买卖合同纠纷 （2019）津02民终7064号

本案的争议焦点为：1.宋章景欠付祥利源公司货款金额；2.祥利源公司主张的逾期付款违约金是否合理．关于争议焦点1，祥利源公司主张总货款448891.20元，并提交了出库单所载宋章景收货情况予以佐证，宋章景虽不认可该供货总金额，但表示亦不能明确供货总金额，且在其未提交其他证据推翻供货总金额的情况下，故一审法院认定祥利源公司与宋章景之间货款总金额448891.20元。关于已付款金额，祥利源公司陈述2017年9月18日张中燕向宋章景微信转账2000元系帮宋章景垫付的司机运费，宋章景陈述该2000元是宋章景代替张中燕随二人共同的朋友的礼金，由于双方的陈述均表明该笔转账与货款无关，且《合同》中就运费负担主体并无明确约定，故祥利源公司主张在宋章景已付款中扣减该2000元，一审法院不予支持。宋章景提交的银行流水显示付款共计7万元，祥利源公司提交的微信主张显示付款61900元，付款金额共计131900元，故宋章景欠付祥利源公司货款316991.20元。关于争议焦点2，双方均陈述除本案《合同》外，未签其他合同，虽然出库单载明的标的物、数量、单价等不一致，但从出库单所载明的供货标的物情况，可以说明双方的履行

本案的争议焦点为：1.宋章景欠付祥利源公司货款金额；2.祥利源公司主张的逾期付款违约金是否合理．关于争议焦点1，祥利源公司主张总货款448891.20元，并提交了出库单所载宋章景收货情况予以佐证，宋章景虽不认可该供货总金额，但表示亦不能明确供货总金额，且在其未提交其他证据推翻供货总金额的情况下，故一审法院认定祥利源公司与宋章景之间货款总金额448891.20元。关于已付款金额，祥利源公司陈述2017年9月18日张中燕向宋章景微信转账2000元系帮宋章景垫付的司机运费，宋章景陈述该2000元是宋章景代替张中燕随二人共同的朋友的礼金，由于双方的陈述均表明该笔转账与货款无关，且《合同》中就运费负担主

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终7064号上诉人（原审被告）：宋章景，男，1985年11月7日出生，汉族，住山东省莘县。委托诉讼代理人：王祥力，山东万航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津祥利源钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区双江道与龙兴路交口西南侧清大园2-1-601。法定代表人：张中燕，董事长。委托诉讼代理人：吴昌臣，天津平实律师事务所律师。上诉人宋章景……