租赁合同纠纷 （2017）粤19民终5084号

本案为租赁合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对日正公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的意见，本院分析认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合理合法，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。日正公司主张巨安公司存在缔约过失并要求其承担赔偿责任，没有任何事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10065.2元，由日正公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长　　陈天宇审判员　　刘冬虹审判员　　陈锦波二〇一七年九月二十八日书记员　　杨忠明李俊峰 来源：

本案为租赁合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对日正公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的意见，本院分析认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合理合法，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。日正公司主张巨安公司存在缔约过失并要求其承担赔偿责任，没有任何事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10065.2元，由日

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终5084号上诉人（原审原告，反诉被告）：广东日正实业有限公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路与车站路交汇处奥博高新科技园一期之C栋第四层406室，统一社会信用代码为91441900774015433F。法定代表人：谢忠艺，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈文韬，广东莞祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告，反诉原告）：东莞市巨安物业管理……