民间借贷纠纷 （2014）岩民终字第1158号

本案争议的焦点在于是否超过保证期间，保证人是否需要对2012年2月1日《借款条》约定的20万元承担连带保证责任。从本案涉及的借款条内容看，其中载明：“兹今因周转资金所需，特向武平县平川镇林栋德先生借到现金人民币贰拾万元整（200000元），双方约定月息利率按1.2%计算，每月1日前支付下月利息。借款人李文生承诺保证：该款合法使用，若林栋德先生因特殊情况要求归还本金，应在一个月时间内全部归还，否则视违约处理，除归还本金和支付利息外，还需支付违约金伍万元人民币给林栋德先生，上述钱款由武平县旅游局罗耀昌先生自提供担保，承担连带责任。”上诉人罗耀昌上诉认为根据上述《借款条》的约定，2013年10月2日林栋德向李文生要求还款，经过一个月宽限期至2013年11月2日，保证期间应自2013年11月2日至2014年5月2日，债权人的起诉已超过保证期间。但根据《借款条》的表述：“……若林栋德先生因特殊情况要求归还本金，应在一个月内全部归还，否则视违约处理……”该一个月应视为侧重对违约责任的约定。综合其他两个已经生效的关联案件查明的事实，2013年10月份经被上诉人林栋德的催收，李文生均承诺在春节前（20

本案争议的焦点在于是否超过保证期间，保证人是否需要对2012年2月1日《借款条》约定的20万元承担连带保证责任。从本案涉及的借款条内容看，其中载明：“兹今因周转资金所需，特向武平县平川镇林栋德先生借到现金人民币贰拾万元整（200000元），双方约定月息利率按1.2%计算，每月1日前支付下月利息。借款人李文生承诺保证：该款合法使用，若林栋德先生因特殊情况要求归还本金，应在一个月时间内全部归还，否则视违约处理，除归还本金和支付利息外，还需支付违约金伍万元人民币给林栋德先生，上述钱款由武平县旅游局罗耀昌先生自提供担保，承担连带责任。”上诉人罗耀昌上诉认为根据上述《借款条》的约定，2013年10月2日

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）岩民终字第1158号上诉人（原审被告）罗耀昌，男，汉族，干部，住武平县。委托代理人吴子胜，福建吴子胜律师事务所律师。委托代理人陈冰滨，福建吴子胜律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）林栋德，男，汉族，公务员，住武平县。委托代理人黄东才，福建天梁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李文生，男，汉族，居民，住武平县。被上诉人（原审被告）兰琼英（系……