买卖合同纠纷 （2016）辽14民终673号

双方当事人之间的买卖合同关系并无充分证据证明，而是魏茂林假以自己的名义向第三方为汪军购买车库，其车库价值为50000元而非双方约定的75000元。魏茂林提出该车库为自己所有，非案外第三人所有，自己与汪军之间有买卖合同关系。因双方当事人进行交易时，合同中载明卖方为案外人绥中县文富建筑开发有限责任公司，买方为汪军，并没有显示该争议的车库为魏茂林所有的内容，虽有后期案外人绥中县文富建筑开发有限责任公司出具的说明，但该说明系后期行为，其证明力不足以否定汪军与案外人绥中县文富建筑开发有限责任公司进行交易时的买卖合同，双方当事人指向的买卖标的物是案外人绥中县文富建筑开发有限责任公司与汪军之间的买卖合同标的物，据此可以认定双方当事人间买卖关系不存在。其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告魏茂林的诉讼请求。案件受理费50元，邮寄费80元，由原告负担。原审宣判后，魏茂林向本院提出上诉，上诉请求：依法撤销一审判决、改判汪军偿还购车款及利息。理由是：我有车库一个卖给汪军，是口头约定，商定价格75000元，汪军已付50000元并出具10000元欠条。原审未核实

双方当事人之间的买卖合同关系并无充分证据证明，而是魏茂林假以自己的名义向第三方为汪军购买车库，其车库价值为50000元而非双方约定的75000元。魏茂林提出该车库为自己所有，非案外第三人所有，自己与汪军之间有买卖合同关系。因双方当事人进行交易时，合同中载明卖方为案外人绥中县文富建筑开发有限责任公司，买方为汪军，并没有显示该争议的车库为魏茂林所有的内容，虽有后期案外人绥中县文富建筑开发有限责任公司出具的说明，但该说明系后期行为，其证明力不足以否定汪军与案外人绥中县文富建筑开发有限责任公司进行交易时的买卖合同，双方当事人指向的买卖标的物是案外人绥中县文富建筑开发有限责任公司与汪军之间的买卖合同标的

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽14民终673号上诉人（原审原告）魏茂林，男，1956年1月26日生，汉族。被上诉人（原审被告）汪军，男，1971年8月7日生，汉族，医生。上诉人魏茂林因与被上诉人汪军买卖合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2015）绥民二初字第00733号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏茂林，被上诉人汪军到……