建设工程施工合同纠纷 （2021）苏04民终1520号

经过招投标，金坛国发公司与常金公司签订了《建设工程施工合同》，在履行该合同过程中，涉及到土方外运、建筑垃圾外运、碎砖外运及做便道等问题，金坛国发公司认为上述工作内容包含在《建设工程施工合同》工程范围内，但其提交的证据不能证明该主张。常金公司提交的《施工现场签证单》、《现场（测量）计量原始记录表》所载明的内容，以及法院对相关人员的调查，能够证实案涉工程量属工程增量。本案涉及的土方平整工程系招投标工程，双方未签订书面合同，法院认为根据工程性质，土方外运、建筑垃圾外运、碎砖外运及做便道等工程亦必须经过招投标，故双方该口头合同因违反禁止性规定而无效，该口头合同虽无效，但客观上常金公司完成了工作量，案涉该工程量经鉴定为2203315.82元，常金公司举证能够证明除招标合同内价款900000元外，其他部分系增量工程价款，故可参照该金额确定案涉价款。综上，金坛国发公司尚欠常金公司工程款为1303315.82元（2203315.82-900000)，常金公司主张逾期付款利息有事实及法律依据，但双方对逾期付款利率标准无明确约定，法院参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，一审法院依照

经过招投标，金坛国发公司与常金公司签订了《建设工程施工合同》，在履行该合同过程中，涉及到土方外运、建筑垃圾外运、碎砖外运及做便道等问题，金坛国发公司认为上述工作内容包含在《建设工程施工合同》工程范围内，但其提交的证据不能证明该主张。常金公司提交的《施工现场签证单》、《现场（测量）计量原始记录表》所载明的内容，以及法院对相关人员的调查，能够证实案涉工程量属工程增量。本案涉及的土方平整工程系招投标工程，双方未签订书面合同，法院认为根据工程性质，土方外运、建筑垃圾外运、碎砖外运及做便道等工程亦必须经过招投标，故双方该口头合同因违反禁止性规定而无效，该口头合同虽无效，但客观上常金公司完成了工作量，案涉

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终1520号上诉人(原审被告)：江苏金坛国发国际投资发展有限公司，住所地常州市金坛区华城中路168号。法定代表人：庄慧俊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：华栋，江苏六友律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁震，江苏六友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏常金建设工程有限公司，住所地常州市金坛区指前镇下新河集镇湖滨路18号。法定代表人：……