民间借贷纠纷 （2015）淄民一终字第453号

合法的借贷关系受法律保护。本案中原告毕研山主张被告刘刚于2011年11月21日及12月9日分别向其借款70000.00元、40000.00元，被告刘刚则主张原告仅提供借款63000.00元。对此，原告对第一笔借款仅提供61600.00元的转账凭证，未提供证据证明余款交付情况，且在大额转账同时又以现金方式支付剩余小额借款亦不符合常理，故对被告刘刚主张原告提供的第一笔借款数额与借条不符的意见，予以采纳，该笔借款数额应为原告实际转账金额61600.00元；民间借贷合同为实践性合同，通常借款和借据同时互相交付，在债权人和债务人双方均为自由意志的情况下，债务人通常拿到现金才给付借据，故原告主张第二笔借款40000.00元系以现金向被告刘刚提供，符合常理，予以确认。综上，对原告要求被告刘刚返还借款11万元的诉讼请求，部分支持101600.00元。被告刘刚主张其于2012年6月14日出具的借据系受胁迫所为，但未提供证据证明，不予采信。被告刘刚认可该借据为利息欠条，对原告以此提出的双方约定借款利息的主张，予以采信。但该借据所载利息的计算标准超出了国家限制利率的规定，现原告自愿调整为要求被告刘刚支付自借

合法的借贷关系受法律保护。本案中原告毕研山主张被告刘刚于2011年11月21日及12月9日分别向其借款70000.00元、40000.00元，被告刘刚则主张原告仅提供借款63000.00元。对此，原告对第一笔借款仅提供61600.00元的转账凭证，未提供证据证明余款交付情况，且在大额转账同时又以现金方式支付剩余小额借款亦不符合常理，故对被告刘刚主张原告提供的第一笔借款数额与借条不符的意见，予以采纳，该笔借款数额应为原告实际转账金额61600.00元；民间借贷合同为实践性合同，通常借款和借据同时互相交付，在债权人和债务人双方均为自由意志的情况下，债务人通常拿到现金才给付借据，故原告主张第二笔借款

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淄民一终字第453号上诉人（原审被告）：刘铖，家具城货运司机。委托代理人：孙龙，淄博淄川鼎昊法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：毕研山，原淄博毛毯厂职工现无业。委托代理人（特别授权代理）：许卫东，山东三齐律师事务所律师。原审被告：刘刚，博山利民电机厂职工。上诉人刘铖因民间借贷纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2014）周民初字第1……