（2016）豫07行赔终12号

赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；…”，新星公司于2015年12月6日向法院提起诉讼，要求确认04－13号开工报告书违法已超过法定起诉期限，现新星公司起诉要求原审被告国家赔偿，其提供的证据不足以证明04－13号开工报告书违法，明显已超过法定起诉期限。故原审依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定：驳回新星公司的起诉。案件受理费50元，免予收取，退还新星公司。上诉人新星公司上诉称，关于行政诉讼的起诉期限问题，2005年河南省高院两次召开行政审判座谈会并形成《河南省高级人民法院关于行政审判工作有关问题的意见》，其中“关于诉权的保护”第9项系诉讼时效中断问题“诉讼时效中断是诉讼时效制度的重要组成部分，对于因错误适用其他法律程序而导致行政诉讼时效

赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；…”，新星公司于2015年12月6日向法院提起诉讼，要求确认04－13号开工报告书违法已超过法定起诉期限，现新星公司起诉要求原审被告国家赔偿，其提供的证据不足以证明04－13号开工报告书违法，明显已超过法定起诉期限。故原审依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼

河南省新乡市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）豫07行赔终12号上诉人（原审原告）新乡市新星房地产开发有限公司，住所地新乡市。法定代表人熊家清，系该公司总经理。委托代理人刘庆德，河南牧野律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）新乡市人民政府大型项目建设办公室，住所地新乡市。法定代表人谢如庆，系该单位主任。出庭负责人李培金，系新乡市发展和改革委员会副调研员，协助谢如庆……