买卖合同纠纷 （2015）清中法民一终字第750号

解决本案纠纷，针对鑫盛公司的诉讼请求，主要解决以下问题：一、原审第三人中铁公司大广高速S18标段砂石供应主体及鑫盛公司代位收取货款问题。鑫盛公司没有提供其与原审第三人中铁公司之间的购销合同，原审第三人中铁公司也否认与鑫盛公司存在合同关系，两者之间没有供销关系，鑫盛公司不能成为合同意义上的供货主体。鑫盛公司与高亮鼎公司于2013年7月29日签订《砂石采购协议》后，依约将砂石运往高亮鼎公司指定的地点，鑫盛公司称由高亮鼎公司签收砂石后再运往原审第三人中铁公司大广高速S18标段，但原审第三人中铁公司予以否认。即使鑫盛公司将砂石运往原审第三人中铁公司大广高速S18标段，其是履行《砂石采购协议》中作为卖方的义务，不能和原审第三人中铁公司产生合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十三条“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”的规定，鑫盛公司与高亮鼎公司没有特别约定，鑫盛公司对交付的砂石失去所有权，如买方高亮鼎公司不履行支付货款的义务，鑫盛公司只能向高亮鼎公司主张债权。鑫盛公司没有证据证明高亮鼎公司对原审第三人中铁公司享有到期债权而怠于主张权利，原审第三人

解决本案纠纷，针对鑫盛公司的诉讼请求，主要解决以下问题：一、原审第三人中铁公司大广高速S18标段砂石供应主体及鑫盛公司代位收取货款问题。鑫盛公司没有提供其与原审第三人中铁公司之间的购销合同，原审第三人中铁公司也否认与鑫盛公司存在合同关系，两者之间没有供销关系，鑫盛公司不能成为合同意义上的供货主体。鑫盛公司与高亮鼎公司于2013年7月29日签订《砂石采购协议》后，依约将砂石运往高亮鼎公司指定的地点，鑫盛公司称由高亮鼎公司签收砂石后再运往原审第三人中铁公司大广高速S18标段，但原审第三人中铁公司予以否认。即使鑫盛公司将砂石运往原审第三人中铁公司大广高速S18标段，其是履行《砂石采购协议》中作为卖方

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）清中法民一终字第750号上诉人（原审原告）：清远市鑫盛物流有限公司，住所地：清远市清城区源潭镇。法定代表人：曾仕钦，经理。委托代理人：李根进，广东进一典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市高亮鼎建材有限公司，住所地：广州市从化。法定代表人：陈高强。委托代理人：陈高强，该公司总经理。委托代理人：王志明，广东政衡律师事务所律师。被上诉人（原……