买卖合同纠纷 （2021）皖11民终991号

根据各方当事人的诉辩主张以及庭审中各方当事人及其代理人举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：一、谢宝安诉请的砂石款及利息应当由谁支付；二、苏超养殖公司的鉴定申请是否准许，反诉请求能否得到支持。 对于争议焦点一，该院认为，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，2019年5月，苏超养殖公司因建设需要，向谢宝安购买沙石。2019年5月25日、7月15日和11月19日，罗文明受苏超养殖公司的委托，与谢宝安对砂石数量及总价进行结算，并出具结算单三份，该结算单载明苏超养殖公司应支付谢宝安砂石款118645元，后苏超养殖公司支付货款50000元，足以证明谢宝安与苏超养殖公司之间存在买卖合同关系。罗文明系苏超养殖公司员工，苏超养殖公司并未明确告知谢宝安，罗文明已无代理其处分与涉案砂石相关事宜的权利，谢宝安有理由相信罗文明有代理权，该代理行为有效，因该代理行为产生的法律后果应由苏超养殖公司承担，苏超养殖公司应支付谢宝安砂石款。谢宝安主张罗文明支付其砂石款无法律依据，该院不予支

根据各方当事人的诉辩主张以及庭审中各方当事人及其代理人举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：一、谢宝安诉请的砂石款及利息应当由谁支付；二、苏超养殖公司的鉴定申请是否准许，反诉请求能否得到支持。 对于争议焦点一，该院认为，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，2019年5月，苏超养殖公司因建设需要，向谢宝安购买沙石。2019年5月25日、7月15日和11月19日，罗文明受苏超养殖公司的委托，与谢宝安对砂石数量及总价进行结算，并出具结算单三份，该结算单载明苏超养殖公司应

安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖11民终991号 上诉人（原审被告、反诉原告）：来安县苏超养殖有限公司，住所地安徽省滁州市来安县施官镇张储村朝阳队8号，统一社会信用代码91341122MA2T8XYR8L。 法定代表人：胡济明，该公司经理。 委托诉讼代理人：樊东冬，安徽顿丘律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：谢宝安，男，1971年3月6日生，汉族，住安徽省……