民间借贷纠纷 （2016）吉01民初17号

原告拱苏燕与被告张维山、李艳华于2009年6月10日签订的《民间借款合同》是三方真实意思表示，内容合法，并经公证处予以公证，因此《民间借款合同》有效。从原告拱苏燕提供的中国建设银行股份有限公司长春北海公园支行转款200万元的凭证以及原告拱苏燕提供的被告张维山出具的欠条、还款计划书、承诺书、借款本金及利息确认单、谈话录音等证据，均能够证明原告拱苏燕依照借款合同，将人民币700万元借给了被告张维山，履行了借款义务。被告张维山再次借款时，原告拱苏燕又将现金30万元借给了被告张维山，有被告张维山出具的借条为凭。被告张维山应当在借款期限届满后，履行还款义务。对于借款700万元，双方合同约定利息为月息3%。；而借款30万元，虽然借条未载明利息的约定，原告拱苏燕主张当时双方口头约定按照借款700万元的利息给付，从被告张维山出具的借款本金及利息确认单可知“双方按照月息3%。支付利息”，三方约定利息已经超过银行同类贷款利率的四倍，故被告张维山应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告拱苏燕支付利息。对于借款700万元的利息，因被告张维山在2010年6月30日前共计偿还利息268万元，故利息支付时间自2

原告拱苏燕与被告张维山、李艳华于2009年6月10日签订的《民间借款合同》是三方真实意思表示，内容合法，并经公证处予以公证，因此《民间借款合同》有效。从原告拱苏燕提供的中国建设银行股份有限公司长春北海公园支行转款200万元的凭证以及原告拱苏燕提供的被告张维山出具的欠条、还款计划书、承诺书、借款本金及利息确认单、谈话录音等证据，均能够证明原告拱苏燕依照借款合同，将人民币700万元借给了被告张维山，履行了借款义务。被告张维山再次借款时，原告拱苏燕又将现金30万元借给了被告张维山，有被告张维山出具的借条为凭。被告张维山应当在借款期限届满后，履行还款义务。对于借款700万元，双方合同约定利息为月息3%

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民初17号原告拱苏燕，女，1968年1月20日生，汉族，现住长春市宽城区。委托代理人孙立伟，吉林衡丰律师事务所律师。被告张维山，男，1967年8月13日生，汉族，现住长春市双阳区。被告李艳华，女，1964年7月3日生，汉族，现住同上。原告拱苏燕因与被告李艳华民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。……