买卖合同纠纷 （2015）沪一中民四（商）终字第749号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《工业品买卖合同》中明确约定了解决合同纠纷的方式为向起诉方所在地人民法院提起诉讼，故该约定合法有效。起诉方即被上诉人上海安捷防火电缆有限公司的住所地在上海市浦东新区飞舟路＊＊＊号，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　励朝阳审　判　员　　俞　敏代理审判员　　郑康瑜二〇一五年四月二十四日书　记　员　　陈　玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《工业品买卖合同》中明确约定了解决合同纠纷的方式为向起诉方所在地人民法院提起诉讼，故该约定合法有效。起诉方即被上诉人上海安捷防火电缆有限公司的住所地在上海市浦东新区飞舟路＊＊＊号，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　励朝阳审　判　员　　俞

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四（商）终字第749号上诉人（原审被告）重庆迪安消防工程有限公司。法定代表人＊＊＊。被上诉人（原审原告）上海安捷防火电缆有限公司。法定代表人＊＊＊，执行董事。上诉人重庆迪安消防工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第462号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由上诉人住所地或者合同……