建设工程施工合同纠纷 （2020）豫03民终8840号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，2019年2月25日被告尚占国与原告杨育辉签订《建筑施工木工劳务合同》，但具体事务由被告南要辉出面与尚占国联系沟通龙裕·理学新城5号楼木工工程相关事宜，包括工程款结算、工人生活费及工资发放等。2019年5月10日，被告尚占国与被告南要辉签订《建筑工程木工承包协议》。原告杨育辉和被告南要辉共同参与涉案工程，关于两人前期投入的资金、工程造价，双方提交的证据一审法院无法认定，尚占国处剩余工程款45.7万元无法进行分配，故原告诉求支付工程款，证据不充分，一审法院不予支持。待原告证实施工部分其投入量、工程量后，可再另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告杨育辉的诉讼请求。案件受理费减半收取为4078元，由原告杨育辉承担。本院查明事实与一审查明事实一致。本院认为，根据一

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，2019年2月25日被告尚占国与原告杨育辉签订《建筑施工木工劳务合同》，但具体事务由被告南要辉出面与尚占国联系沟通龙裕·理学新城5号楼木工工程相关事宜，包括工程款结算、工人生活费及工资发放等。2019年5月10日，被告尚占国与被告南要辉签订《建筑工程木工承包协议》。原告杨育辉和被告南要辉共同参与涉案工程，关于两人前期投入的资金、工程造价，双方提交的证据一审法院无法认定，尚占国处剩余工程款45.7万元无法进

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终8840号上诉人（原审原告）：杨育辉。委托诉讼代理人：张丹、任晓静（实习），河南盈亨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南要辉。委托诉讼代理人：范文涛，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：尚占国。被上诉人（原审被告）：河南京都建筑安装有限公司。法定代表人：付现林，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭顺杰，该公司员……