买卖合同纠纷 （2017）桂02民终1338号

秦志毅在明知联华弯塘超市出售的茶叶存在问题的情况下，在同一天时间里分别向联华公司设在柳州市范围内的多个销售网点购买同样的或者有类似问题的茶叶，证实秦志毅是知假买假，其目的明显不是正常的生活消费需要，而是通过诉讼企图获取10倍赔偿以达到牟利的目的。其行为实属恶意购买，有违诚实信用原则，依法不应当予以10倍赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条之规定，一审法院作如下判决：驳回秦志毅的其他诉讼请求。案件受理费50元（秦志毅已预交），由秦志毅负担。二审期间，双方当事人均没有新证据提交。本院综合诉辩双方的意见，双方当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，本案中秦志毅所购买的茶叶不是初制茶，不属于农产品，而是经过工艺加工并包装销售的精制茶，属于食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十五条规定“国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。”和第二十六条第四项的规定“食品安全标准应当包括下列内容：……（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；……”，弯塘超市、联华公司所销售的茶叶应当有食品安全要求有关的标签

秦志毅在明知联华弯塘超市出售的茶叶存在问题的情况下，在同一天时间里分别向联华公司设在柳州市范围内的多个销售网点购买同样的或者有类似问题的茶叶，证实秦志毅是知假买假，其目的明显不是正常的生活消费需要，而是通过诉讼企图获取10倍赔偿以达到牟利的目的。其行为实属恶意购买，有违诚实信用原则，依法不应当予以10倍赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条之规定，一审法院作如下判决：驳回秦志毅的其他诉讼请求。案件受理费50元（秦志毅已预交），由秦志毅负担。二审期间，双方当事人均没有新证据提交。本院综合诉辩双方的意见，双方当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，本案中秦志毅所购买的茶

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂02民终1338号上诉人（原审原告）：秦志毅，男，1988年11月05日出生，汉族，住广西桂林市。被上诉人（原审被告）：广西联华超市股份有限公司弯塘超市。住所地：广西柳州市弯塘路。负责人：覃文峰，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：广西联华超市股份有限公司。住所地：广西柳州市鱼峰区。法人代表人：覃文峰，该公司总经理。以上二被上诉人共同……