股权转让纠纷 （2020）黔27民终3693号

该案实际上是宋泽亮对上述七家风投公司及相关自然人股东在目标公司所持股份进行收购后成为目标公司实际出资人，后高原公司股东内部分家，宋泽亮所分的权益为高原公司在高矿公司的相应股权，但因高原公司所持的高矿公司的股份已交王金义等人代持，由此引发新的实际出资人与名义出资人订立《股权转让合同》产生的纠纷，王金义作为代持股人，对高矿公司并不享有股东权利和履行股东义务。虽现王金义与高原公司之间的《股权代持协议》已经双方书面解除，鉴于王金义是高矿公司工商登记的名义股东，其与宋泽亮签订的《股权转让合同》在形式上符合法律规定，但《股权代持协议》解除后王金义所持股份实际上已归原实际出资人高原公司享有，现宋泽亮、王金义拟通过转让的形式将涉案股权受让到新实际出资人名下时，理应也由股权原实际出资人予以同意或者追认，否则，王金义即构成无权处分。但从宋泽亮提交的证据来看，均无法体现高原公司对王金义股权转让行为的授权或者追认，也无法体现宋泽亮即是《股权代持协议》解除协议中高原公司指定的股权受让人，所以宋泽亮、王金义之间签订的《股权转让合同》因王金义无权处分而无效。故对宋泽亮据此要求王金义协助至工商部门办理变更登记的诉讼请

该案实际上是宋泽亮对上述七家风投公司及相关自然人股东在目标公司所持股份进行收购后成为目标公司实际出资人，后高原公司股东内部分家，宋泽亮所分的权益为高原公司在高矿公司的相应股权，但因高原公司所持的高矿公司的股份已交王金义等人代持，由此引发新的实际出资人与名义出资人订立《股权转让合同》产生的纠纷，王金义作为代持股人，对高矿公司并不享有股东权利和履行股东义务。虽现王金义与高原公司之间的《股权代持协议》已经双方书面解除，鉴于王金义是高矿公司工商登记的名义股东，其与宋泽亮签订的《股权转让合同》在形式上符合法律规定，但《股权代持协议》解除后王金义所持股份实际上已归原实际出资人高原公司享有，现宋泽亮、王金义

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终3693号 上诉人（原审原告）：宋泽亮，男，1980年4月30日生，汉族，住天津市南开区。 委托诉讼代理人：彭贤静，贵州君跃（贵安新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨海黎，贵州君跃律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王金义，男，1976年2月13日生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：池方辉，浙江九州……