合同纠纷 （2014）海南一中民三终字第15号

阳江农场与宏华公司于1999年3月12日签订的《合同书》以及2000年1月8日、2002年7月26日签订的《新进宏华胶合板厂承包合同修改补充协议书》、《新进宏华胶合板厂实行技改与调整承包期限协议书》是双方真实意思表示，合法、有效，应受到法律的保护。宏华公司未按双方合同约定履行交款义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，宏华公司应按照双方合同约定继续交付。经核实在承包期间宏华公司应向阳江农场缴纳的固定资产折旧费、职工三费以及职工养老保险费、医疗保险费及设备转让费共计1612420元，宏华公司已经缴纳654900元，尚欠957520元，宏华公司实际应支付给原告承包款957520元。本案在审理过程中，阳江农场自愿放弃对宏华公司请求支付胶园更新款56937元的诉讼请求，符合当事人意思自治原则，予以照准。宏华公司辩称，阳江农场的《催缴款通知书》是送给陈俊宏，陈俊宏虽是被告法定代表人林佩娇的儿子，但陈俊宏不是宏华公司员工，所以陈俊宏的行为不代表宏华公司，该案已超过起诉的时效。对此事实，宏华公司无足够的证据加以证实，宏华公司辩解理由不成立，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十

阳江农场与宏华公司于1999年3月12日签订的《合同书》以及2000年1月8日、2002年7月26日签订的《新进宏华胶合板厂承包合同修改补充协议书》、《新进宏华胶合板厂实行技改与调整承包期限协议书》是双方真实意思表示，合法、有效，应受到法律的保护。宏华公司未按双方合同约定履行交款义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，宏华公司应按照双方合同约定继续交付。经核实在承包期间宏华公司应向阳江农场缴纳的固定资产折旧费、职工三费以及职工养老保险费、医疗保险费及设备转让费共计1612420元，宏华公司已经缴纳654900元，尚欠957520元，宏华公司实际应支付给原告承包款957520元。本案在

海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）海南一中民三终字第15号上诉人（原审被告）三亚宏华胶合板有限公司。法定代表人林佩娇。委托代理人陈洪德。委托代理人赵振华。被上诉人（原审原告）海南省国营阳江农场法定代表人李布千。委托代理人陈金联。委托代理人姚永文。上诉人三亚宏华胶合板有限公司与被上诉人海南省国营阳江农场因合同纠纷一案，不服海南省琼中黎族苗族自治县人民法院（2013）琼中民初字第28……