民间借贷纠纷 （2021）浙01民辖终39号

本案适用给付金钱的合同纠纷来确定管辖权属法律关系定性错误。二、一审法院适用法律错误。因本案纠纷为股东与公司之间的股东权益纠纷，故应适用《中华人民共和国民事诉讼法》二十六条的规定因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民院管辖来确定管辖。一审法院仅依照叶琪君所指便进行法条适用，进而主张其拥有管辖权，做出驳回管辖权异议的裁定是错误的适用法律。综上,请求将本案移送安徽省潜山县人民法院审理。 本院经审查认为，叶琪君提交侯建军出具的欠条等证据以民间借贷为由诉至一审法院，本案系合同纠纷，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”因未约定合同履行地，叶琪君在本案中主张侯建军返还借款及相应利息，系接收货币一方，叶琪君所在地即为合同履行地。叶琪君住所地位于杭州市上城区，系一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。综上，侯建军

本案适用给付金钱的合同纠纷来确定管辖权属法律关系定性错误。二、一审法院适用法律错误。因本案纠纷为股东与公司之间的股东权益纠纷，故应适用《中华人民共和国民事诉讼法》二十六条的规定因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民院管辖来确定管辖。一审法院仅依照叶琪君所指便进行法条适用，进而主张其拥有管辖权，做出驳回管辖权异议的裁定是错误的适用法律。综上,请求将本案移送安徽省潜山县人民法院审理。 本院经审查认为，叶琪君提交侯建军出具的欠条等证据以民间借贷为由诉至一审法院，本案系合同纠纷，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民辖终39号 上诉人（原审被告）：侯建军，男，1977年8月11日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被上诉人（原审原告）：叶琪君，女，1979年11月21日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 上诉人侯建军因与被上诉人叶琪君民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2020）浙0102民初4152号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2……