买卖合同纠纷 （2019）粤19民终7223号

本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，本案二审应针对双方上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，即德尔能公司应否向朗勤公司支付逾期付款利息问题。对此，本院作如下分析：德尔能公司对其拖欠朗勤公司货款175，288.07元，存在逾期付款行为的事实并无异议。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”一审判令德尔能公司向朗勤公司支付案涉货款及按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款利息，未超过中国人民银行关于逾期付款罚息利率上浮30%至50%的规定，事实和法律依据充分，应予维持。德尔能公司以双方未对违约金或逾期付款利息进行约定为由主张无需支付利息，缺乏法律依据，不能成立。综上所述，德尔能公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用

本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，本案二审应针对双方上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，即德尔能公司应否向朗勤公司支付逾期付款利息问题。对此，本院作如下分析：德尔能公司对其拖欠朗勤公司货款175，288.07元，存在逾期付款行为的事实并无异议。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终7223号上诉人（原审被告）：东莞市德尔能新能源股份有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区金朗北路243号。统一社会信用代码：91441900053709582L。法定代表人：刘厚德，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋国光，广东深博律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏，广东深博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞朗勤电子科技……