借款合同纠纷 （2014）哈民再终字第3号

本案原审调解结案，调解内容是双方自愿达成，没有法律法规禁止借款方在借款到期后自愿按约定给付超过银行贷款利率的利息，故原审调解符合自愿原则，不违反法律法规的强制性规定，亦不损害社会公共利益。再审对原审按双方协议作出的调解应予维持。吉林肇鑫开发公司将原审诉讼中其自己的法律行为与法院判决行为混淆，称原审调解支持对方获取高额利息违反法律规定，与事实不符。本案原审是双方自愿协议和解，按月息18‰给付利息是吉林肇鑫开发公司自愿，并非法院判决强制支持，无违法问题。吉林肇鑫开发公司庭审后提出对方贷款时有提前扣除利息行为，证据不足；且无论该行为存在与否均不能改变其后生效调解书确认的双方已有调解协议效力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：维持黑龙江省尚志市人民法院（2012）尚民二初字第41号民事调解书。本判决为终审判决。审判长　　刘善全审判员　　王延斌审判员　　唐　皓二〇一四年三月三十一日书记员　　孙霁阳

本案原审调解结案，调解内容是双方自愿达成，没有法律法规禁止借款方在借款到期后自愿按约定给付超过银行贷款利率的利息，故原审调解符合自愿原则，不违反法律法规的强制性规定，亦不损害社会公共利益。再审对原审按双方协议作出的调解应予维持。吉林肇鑫开发公司将原审诉讼中其自己的法律行为与法院判决行为混淆，称原审调解支持对方获取高额利息违反法律规定，与事实不符。本案原审是双方自愿协议和解，按月息18‰给付利息是吉林肇鑫开发公司自愿，并非法院判决强制支持，无违法问题。吉林肇鑫开发公司庭审后提出对方贷款时有提前扣除利息行为，证据不足；且无论该行为存在与否均不能改变其后生效调解书确认的双方已有调解协议效力。综上，依

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）哈民再终字第3号申请再审人（原审被告）：吉林省吉林市肇鑫房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市船营区五星国际名家一单元13层32号。法定代表人：于连顺，总经理。委托代理人：金连谊，吉林北国律师事务所律师。被申请人（原审原告）：黑龙江省稷丰投资管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗大街160号北辰国际大厦。法定代表人：刘洋洋，总经理。……