定作合同纠纷 （2019）粤19民终11965号

本案为定作合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对神舟公司晋深公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：神舟公司是否需要支付剩余款项26105.63元及利息给橙工公司。双方签订的《委托模具设计协议》约定由神舟公司委托联达公司设计模具，由橙工公司制造模具，模具费用为52211.25元，款项分两阶段支付，第二阶段在模具完成后可以进入批量生产阶段，神舟公司收到联达公司模具验收合格报告及橙工公司的增值税专用发票后支付。橙工公司提供了“联达科技（厦门）有限公司冲压模具验收单”以及送货单，上有联达公司的盖章，表明其制造的模具已由联达公司验收合格并开始向联达公司供货，橙工公司已按照合同约定完成了模具制造义务，亦按照合同约定向神舟公司开具了相应的增值税发票，即使神舟公司称其之前并未收到联达公司的验收报告，但在原审法院向其送达橙工公司提交的证据时，应视为神舟公司收到了上述验收报告，尾款的付款条件已成就。神舟公司应按照合同约定支付剩余的模具制造尾款26105.63元及逾期付款利息给橙工公司，原审法院对此认定正确，本院

本案为定作合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对神舟公司晋深公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：神舟公司是否需要支付剩余款项26105.63元及利息给橙工公司。双方签订的《委托模具设计协议》约定由神舟公司委托联达公司设计模具，由橙工公司制造模具，模具费用为52211.25元，款项分两阶段支付，第二阶段在模具完成后可以进入批量生产阶段，神舟公司收到联达公司模具验收合格报告及橙工公司的增值税专用发票后支付。橙工公司提供了“联达科技（厦门）有限公司冲压模具验收单”以及送货单，上有联达公司的盖章，表明其制

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤19民终11965号上诉人（原审被告）：深圳市神舟电脑股份有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道万科城社区居里夫人大道神舟电脑大厦1F101，统一社会信用代码为914************443。法定代表人：吴海军，该公司董事长。委托诉讼代理人：赖毓正，该公司员工。被上诉人（原审原告）：东莞市橙工电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市……