建设工程施工合同纠纷 （2017）豫01民终3686号

瑞和公司苏州分公司与诚建公司签订《装饰材料采购合同》，系双方真实意思表示，属有效合同，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的义务。在2015年8月25日瑞和公司出具的结算单上显示，瑞和公司未付金额972128.04元，故诚建公司要求瑞和公司支付工程款952128.04元的诉讼请求予以支持。关于利息，瑞和公司迟延付款，势必给诚建公司带来利息损失，故诚建公司要求瑞和公司按照中国人民银行同期同类贷款率利率支付自2015年8月25日至付清工程款之日的利息，不违法法律规定，予以支持。对于诚建公司要求瑞和公司支付其交通费、律师费，但未明确具体数额及提交相关证据，故不予支持。当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对于瑞和公司辩称瑞和公司不是本案适格的被告，根据双方签订的合同有3个合同由诚建公司与深圳瑞和苏州分公司签订和履行的，瑞和公司苏州分公司?是瑞和公司依法设立的并领取营业执照的分支机构，有一定的组织机构和财产，能独立承担民事责任。但是在结算单

瑞和公司苏州分公司与诚建公司签订《装饰材料采购合同》，系双方真实意思表示，属有效合同，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的义务。在2015年8月25日瑞和公司出具的结算单上显示，瑞和公司未付金额972128.04元，故诚建公司要求瑞和公司支付工程款952128.04元的诉讼请求予以支持。关于利息，瑞和公司迟延付款，势必给诚建公司带来利息损失，故诚建公司要求瑞和公司按照中国人民银行同期同类贷款率利率支付自2015年8月25日至付清工程款之日的利息，不违法法律规定，予以支持。对于诚建公司要求瑞和公司支付其交通费、律师费，但未明确具体数额及提交相关证据，故不予支持。当事人对自己反驳对方诉讼请求所

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终3686号上诉人（原审被告）深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人叶志彪，董事长。委托代理人李晓丽，公司员工。被上诉人（原审原告）河南诚建装饰设计工程有限公司，住所地郑州市。法定代表人常丽霞，董事长。委托代理人杨俊伟，河南浩盈律师事务所律师。委托代理人霍伟，河南浩盈律师事务所律师。原审第三人河南中玻玻璃有限公司，住所地……