买卖合同纠纷 （2017）浙02民终2413号

应能江向余云斌购买货物后未能及时支付货款，显属违约，应承担相应的法律责任。余云斌诉请应能江支付尚欠的货款及支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.6%）为基础加50%的标准计算逾期付款损失，符合法律规定，予以支持，但货款金额以法院认定的为准；其诉请的律师费、财产保全费，因双方未作约定，也无法律依据，不予支持；陈玉萍与应能江系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，陈玉萍应对应能江的上述债务承担共同还款责任，对余云斌的相关诉请予以支持，对应能江的相应抗辩意见不予采信。因余云斌未能提供李世存与应能江共同向余云斌购买货物的证据，故余云斌对李世存、吴建娣的相关诉请，不予支持，对李世存、吴建娣的相应抗辩意见予以采纳。应能江、陈玉萍、李世存、吴建娣提出本案诉讼时效已过的抗辩意见，一审法院认为，应能江向余云斌出具的欠条未对付款时间作出约定，余云斌可随时主张货款，但要给对方必要的准备时间，所以，不能以欠条的出具日期作为诉讼时效的起算时间，本案诉讼未超过诉讼时效期间，对应能江、陈玉萍、李世存、吴建娣的该抗辩意见不予采信。应能江提出本案应以余云斌、应能江各自经营的个体工商户为

应能江向余云斌购买货物后未能及时支付货款，显属违约，应承担相应的法律责任。余云斌诉请应能江支付尚欠的货款及支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.6%）为基础加50%的标准计算逾期付款损失，符合法律规定，予以支持，但货款金额以法院认定的为准；其诉请的律师费、财产保全费，因双方未作约定，也无法律依据，不予支持；陈玉萍与应能江系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，陈玉萍应对应能江的上述债务承担共同还款责任，对余云斌的相关诉请予以支持，对应能江的相应抗辩意见不予采信。因余云斌未能提供李世存与应能江共同向余云斌购买货物的证据，故余云斌对李世存、吴建娣的相关诉请，不予支

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终2413号上诉人（原审原告）：余云斌，男，1972年3月20日出生，汉族，住宁波市江北区，委托诉讼代理人：黄清李，系余云斌之妻，女，1972年9月12日出生，汉族，住宁波市江北区，委托诉讼代理人：彭灏，浙江和义观达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：应能江，男，1968年1月11日出生，汉族，住宁海县，被上诉人（原审被告）：陈玉萍，……