侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2016）京01民终6854号

村民委员会是自我管理、自我教育、自我服务的基层群众自治性组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。以租赁或者其他方式处分村集体财产的，应当经村民会议讨论决定方可办理。人数较多的村或者居住分散的村，可以设立村民代表会议，讨论决定村民会议授权的事项。本案××村委会作为基层群众自治组织，通过村民代表会议的形式，召开租赁六个停车场的会议，在召开会议的过程中，全体村民代表一致同意租赁事宜，并签字确认，最终形成了租赁决议。该决议的形成，程序合法，决议内容维护了××村村民的合法的经济权益，其内容没有违反我国法律的禁止性规定，并未侵害邵荣利的合法权益。××村委会于2008年7月6日与特区办事处、旅游总公司在自愿、公平的基础上签订《租赁协议》，该协议是双方当事人真实的意思表示，且该协议已经履行多年，并被人民法院确定为依法成立的合同，应受法律保护。根据我国村民委员会组织法的相关规定，如果村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销。邵荣利在本案的审理过程中，没有提供证据证明该决议的内容存在侵害邵荣利自身合法权益的情形。邵荣利以诉称的理由，主张撤销×

村民委员会是自我管理、自我教育、自我服务的基层群众自治性组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。以租赁或者其他方式处分村集体财产的，应当经村民会议讨论决定方可办理。人数较多的村或者居住分散的村，可以设立村民代表会议，讨论决定村民会议授权的事项。本案××村委会作为基层群众自治组织，通过村民代表会议的形式，召开租赁六个停车场的会议，在召开会议的过程中，全体村民代表一致同意租赁事宜，并签字确认，最终形成了租赁决议。该决议的形成，程序合法，决议内容维护了××村村民的合法的经济权益，其内容没有违反我国法律的禁止性规定，并未侵害邵荣利的合法权益。××村委会于2008年7月6日与特区办事处、旅游总

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终6854号上诉人（原审原告）：邵荣利，男，1954年6月7日出生。被上诉人（原审被告）：北京市延庆区八达岭镇××村村民委员会，住所地北京市延庆区八达岭镇××村。法定代表人：陈刚，村主任。原审第三人：北京市延庆区八达岭特区办事处，住所地八达岭旅游公司院内。法定代表人：卫红涛，主任。原审第三人：北京市八达岭旅游总公司，住所地北京市延庆区八达……