借款合同纠纷 （2021）皖03执复113号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。在本案中,根据申请人创典商贸公司提供的证据材料，蚌埠市农村商业银行股份有限公司（含下属分支机构）将包含案涉债权在内的共计21笔债权转让给案外人国厚资产管理股份有限公司，国厚资产管理股份有限公司又将案涉债权转让给申请人创典商贸公司。创典商贸公司提供的证据不能证明其取得案涉债权已得到申请执行人农村商业银行长青支行的书面认可，故其申请的理由不符合上述司法解释规定的变更申请执行人的情形，本院对其的申请依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定：驳回创典商贸公司变更为申请执行人的请求。创典商贸公司向本院申请复议称：1、禹会区法院采信了创典商贸公司的异议事实，但却作出了与事实截然相反的裁定结果，显然违背了事实和法律；2、农村商业银行长青支行作为蚌埠农村商业银行股份有限公司的下属分支机构，自始自终未参与债权转让，因此无需出具书面说
摘要
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。在本案中,根据申请人创典商贸公司提供的证据材料，蚌埠市农村商业银行股份有限公司（含下属分支机构）将包含案涉债权在内的共计21笔债权转让给案外人国厚资产管理股份有限公司，国厚资产管理股份有限公司又将案涉债权转让给申请人创典商贸公司。创典商贸公司提供的证据不能证明其取得案涉债权已得到申请执行人农村商业银行长青支行的书面认可，故其申请的理由不符合上述司法解释规定的变更申请执行人的情形，本院对其
正文（节选）
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖03执复113号复议申请人（异议人）：蚌埠创典商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市百合公馆14号楼4层8号，统一社会信用代码91340300MA2WLHGE74。法定代表人：周登义，该公司执行董事。委托诉讼代理人：程静，该公司员工。申请执行人：蚌埠农村商业银行股份有限公司长青支行，住所地安徽省蚌埠市长征路445号，组织机构代码06083677-4……