保证合同纠纷 （2017）内09民初19号

（一）原告中国农业银行股份有限公司乌兰察布分行与债权人中国农业银行股份有限公司兴和县支行系同一法人内部的分支机构，以中国农业银行股份有限公司乌兰察布分行作为本案原告并不会对债务人权利造成实质影响，故原告中国农业银行股份有限公司乌兰察布分行可以作为本案诉讼主体参加诉讼。（二）被告内蒙古木子岱海湿地公园有限公司与债权人中国农业银行股份有限公司兴和县支行签订的是《最高额抵押合同》，即被告内蒙古木子岱海湿地公园有限公司对本案所涉债权提供的担保方式为抵押担保，故原告中国农业银行股份有限公司乌兰察布分行请求被告内蒙古木子岱海湿地公园有限公司承担保证责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。（三）中国农业银行股份有限公司兴和县支行与被告李春平、杨兰娣作为保证人签订的《最高额保证合同》，担保债权为9900万元，担保期间的债权，在原告中国农业银行股份有限公司乌兰察布分行诉债务人兴和县木子炭素有限责任公司（2015）乌商初字第1号借款合同纠纷一案中已经确定，被告李春平、杨兰娣原则上应对原告该9900万元债权承担连带保证责任。但本案所涉债权在（2015）乌商初字第1号借款合同纠纷一案正在执行过程中，债权余额无

（一）原告中国农业银行股份有限公司乌兰察布分行与债权人中国农业银行股份有限公司兴和县支行系同一法人内部的分支机构，以中国农业银行股份有限公司乌兰察布分行作为本案原告并不会对债务人权利造成实质影响，故原告中国农业银行股份有限公司乌兰察布分行可以作为本案诉讼主体参加诉讼。（二）被告内蒙古木子岱海湿地公园有限公司与债权人中国农业银行股份有限公司兴和县支行签订的是《最高额抵押合同》，即被告内蒙古木子岱海湿地公园有限公司对本案所涉债权提供的担保方式为抵押担保，故原告中国农业银行股份有限公司乌兰察布分行请求被告内蒙古木子岱海湿地公园有限公司承担保证责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。（三）中国农业银行

内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内09民初19号原告：中国农业银行股份有限公司乌兰察布分行。负责人：王建政，任行长。委托诉讼代理人：顾宏，公司员工。被告：内蒙古木子岱海湿地公园有限公司。法定代表人：李春平，任董事长。委托诉讼代理人：董金奎，公司员工。被告：李春平，男，汉族，1961年7月22日出生。委托诉讼代理人：董金奎。被告：杨兰娣，女，汉族，1966年7月28日……