建设工程施工合同纠纷 （2021）黔06民终33号

（一）从本院查明的事实可以确认杨建兰、杨业弟与贵州六建公司存在事实上的建设工程施工合同关系，该合同关系根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》：“第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”的规定属于无效合同，但杨建兰、杨业弟作为实际施工人，已进行施工，其在施工过程中投入了材料、人工费等直接费用。贵州六建公司作为依合同取得的财产利益的一方，应折价补偿其所施工的工程价款。（二）关于杨建兰、杨业弟主张的工程价款问题。贵州六建公司虽然否认土石方施工结算单，但其委派的项目部管理人黄松当庭予以认可，且该结算单既有黄松签名又盖有项目部印章，可以认定是贵州六建公司与杨建兰、杨业弟的结算。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的

（一）从本院查明的事实可以确认杨建兰、杨业弟与贵州六建公司存在事实上的建设工程施工合同关系，该合同关系根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》：“第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”的规定属于无效合同，但杨建兰、杨业弟作为实际施工人，已进行施工，其在施工过程中投入了材料、人工费等直接费用。贵州六建公司作为依合同取得的财产利益的一方，应折价补偿其所

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔06民终33号上诉人（原审被告）：贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司，住所贵州省贵阳市南明区庙冲路**。法定代表人：禹荣安，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈**德，贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司律师。被上诉人（原审原告）：杨建兰，男，1959年5月10日出生，汉族，，住福建省平潭县被上诉人（原审原告）：杨业弟，男，1987年3月5日出……