买卖合同纠纷 （2019）粤51民终537号

郑楚彬主张是与蔡镇荣、蔡俊杰发生本案买卖关系，根据郑楚彬提供的证据送货单可知，蔡镇荣与蔡俊杰先后有在送货单上签名确认，一审法院认定郑楚彬是与蔡镇荣、蔡俊杰发生本案买卖关系。郑楚彬与蔡镇荣、蔡俊杰双方的买卖关系，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示。蔡镇荣、蔡俊杰向郑楚彬购买纸板后，依法应履行还款义务，但蔡镇荣、蔡俊杰在累欠货款98496元后没有付还货款，其行为已构成违约，应承担本案纠纷责任。郑楚彬请求蔡镇荣、蔡俊杰偿还郑楚彬货款98496元及该款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，一审法院对郑楚彬的该项请求予以支持。蔡镇荣、蔡俊杰经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一

郑楚彬主张是与蔡镇荣、蔡俊杰发生本案买卖关系，根据郑楚彬提供的证据送货单可知，蔡镇荣与蔡俊杰先后有在送货单上签名确认，一审法院认定郑楚彬是与蔡镇荣、蔡俊杰发生本案买卖关系。郑楚彬与蔡镇荣、蔡俊杰双方的买卖关系，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示。蔡镇荣、蔡俊杰向郑楚彬购买纸板后，依法应履行还款义务，但蔡镇荣、蔡俊杰在累欠货款98496元后没有付还货款，其行为已构成违约，应承担本案纠纷责任。郑楚彬请求蔡镇荣、蔡俊杰偿还郑楚彬货款98496元及该款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法

广东省潮州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤51民终537号上诉人（原审被告）：蔡俊杰，男，1993年3月12日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区*************，公民身份号码：445************617。被上诉人（原审原告）：郑楚彬，男，1981年9月16日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区**********新区****，公民身份号码：445************……