民间借贷纠纷 （2016）鄂01民辖终428号

本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属借款合同类型案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人湖北泽人教育投资有限公司与被上诉人於礼祥及原审被告湖北文理学院理工学院签订的《债务转让三方协议》中明确约定本协议产生的任何纠纷由合同签订地（武汉市洪山区）法院管辖。该约定符合上述法律规定，应属有效。故武汉市洪山区人民法院对本案享有管辖权。被上诉人即原审原告於礼祥在纠纷发生后，依约向武汉市洪山区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人湖北泽人教育投资有限公司提出的《债务转让三方协议》系受胁迫所签订的，应认定无效的理由，未提供证据予以证实，本院不予采信。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人湖北泽人教育投资有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　余斌审判员　　苏滨审判员　　李

本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属借款合同类型案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人湖北泽人教育投资有限公司与被上诉人於礼祥及原审被告湖北文理学院理工学院签订的《债务转让三方协议》中明确约定本协议产生的任何纠纷由合同签订地（武汉市洪山区）法院管辖。该约定符合上述法律规定，应属有效。故武汉市洪山区人民法院对本案享有管辖权。被上诉人即原审原告於礼祥在纠纷发生后，依约向武汉市洪山区

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民辖终428号上诉人（原审被告）：湖北泽人教育投资有限公司，住所地：湖北省襄阳市襄城区尹集乡尹集村305省道特1号。法定代表人：李勇，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：於礼祥。原审被告：湖北文理学院理工学院，住所地：湖北省襄阳市襄城区尹集乡特*号。法定代表人：蔡孝国，该学院院长。上诉人湖北泽人教育投资有限公司因与被上诉人於礼祥、原审被告……