（2015）昭中民二终字第732号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，邹兴美因急需转院到昆明支出的交通费3000元属于因转院治疗产生的必要费用，依法应予支持。邹兴美为做伤残等级鉴定从镇雄到昭通，必然产生相应的交通、食宿费用，邹兴美虽未提交相关票据予以证实，但根据本案实际，原审酌情支持邹兴美食宿费920元合法恰当，保险公司的该上诉理由不能成立。关于被扶养人生活费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款的规定“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”故邹兴美因交通事故造成九级伤残，导致劳动能力部分丧失，邹兴美的被扶养人生活费属于伤残赔偿范围。保险公司上诉主张邹兴美的伤情达不到丧失劳动能力的程度，被扶养人
摘要
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，邹兴美因急需转院到昆明支出的交通费3000元属于因转院治疗产生的必要费用，依法应予支持。邹兴美为做伤残等级鉴定从镇雄到昭通，必然产生相应的交通、食宿费用，邹兴美虽未提交相关票据予以证实，但根据本案实际，原审酌情支持邹兴美食宿费920元合法恰当，保险公司的该上诉理由不能成立。关于被扶养人生活费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条
正文（节选）
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昭中民二终字第732号上诉人（原审被告)中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。组织机构代码：74528576-8地址：云南省昆明市二环西路高新区段1号负责人：李浩。委托代理人成润，云南滇东北律师事务镇雄分所律师。被上诉人（原审原告）邹兴美，女，汉族，生于1975年1月15日，云南省镇雄县人，初中文化，城镇居民，住镇雄县，现住。被上诉人（原审被……