（2017）津01行终58号

依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息”的规定，被告北京铁路公安局天津公安处作为原告申请公开政府信息的受理机关，有权对原告的申请作出答复。被告北京铁路公安局天津公安处收到原告的信息公开申请后，分别向北京铁路局天津车务段、北京铁路公安局天津公安处南仓站派出所进行了查找，北京铁路局天津车务段、北京铁路公安局天津公安处南仓站派出所亦分别对此作出了答复，被告北京铁路公安局天津公安处已经尽到了合理的查找义务，且原告未提供其申请公开的政府信息现仍由被告北京铁路公安局天津公安处保存的线索，故被告北京铁路公安局天津公安处在一审法院（2015）北行初字第115号行政判决规定的期限内作出了2016年（答）1号《政府信息公开答复书》并无不当。被告北京铁路公安局在收到原告的复议申请后，经过审查，在法定期限内作出了复议决定并送达给原告和被告北京铁路公安局天津公安处，程序合法。综上，依据《

依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息”的规定，被告北京铁路公安局天津公安处作为原告申请公开政府信息的受理机关，有权对原告的申请作出答复。被告北京铁路公安局天津公安处收到原告的信息公开申请后，分别向北京铁路局天津车务段、北京铁路公安局天津公安处南仓站派出所进行了查找，北京铁路局天津车务段、北京铁路公安局天津公安处南仓站派出所亦分别对此作出了答复，被告北京铁路公安局天津公

天津市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2017）津01行终58号上诉人（原审原告）管大增，男，1951年12月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托代理人朱井梅，天津进德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京铁路公安局天津公安处，住所地天津市河北区律纬路10号。法定代表人王树彪，处长。委托代理人熊国清，北京铁路公安局天津公安处法制监管支队副支队长。委托代理人苏宇，北京铁路公安局天津公安处法制……