盗窃 （2014）沪一中刑终字第2253号

被告人袁某某的行为已构成盗窃罪，应予处罚。被告人袁某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元；已追缴的赃款发还被害人，不足部分责令被告人予以退赔；犯罪工具予以没收。上诉人袁某某对原判认定的第二、三节盗窃事实并无异议，但上诉辩称，2010年6月期间，其系送水工，曾到案发现场送过桶装水，但未实施盗窃行为，请求二审法院依法改判。上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原审判决认定上诉人袁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。袁某某的上诉理由及辩解不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明的事实、证据与原审判决相同。针对上诉人袁某某的上诉理由及辩解，经查，袁某某到案后一直辩称，2010年6月其尚在劳动教养期间，没有作案时间，并一再否认到过第一节的犯罪现场，一审法院开庭出示解除劳动教养证明书证实其于2010年5月31日被解除劳动教

被告人袁某某的行为已构成盗窃罪，应予处罚。被告人袁某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元；已追缴的赃款发还被害人，不足部分责令被告人予以退赔；犯罪工具予以没收。上诉人袁某某对原判认定的第二、三节盗窃事实并无异议，但上诉辩称，2010年6月期间，其系送水工，曾到案发现场送过桶装水，但未实施盗窃行为，请求二审法院依法改判。上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原审判决认定上

上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪一中刑终字第2253号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁某某，因本案于2014年4月29日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院起诉指控原审被告人袁某某犯盗窃罪一案，于2014年11月12日作出（2014）徐刑初字第910号刑事判决。原审被告人袁某某不服……