合同纠纷 （2015）池民三终字第00048号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，关于贺末霞要求邱建华返还购房款5936元的诉求。一审法院认为，贺末霞与邱建华原系夫妻关系，2005年公房改制时，贺末霞仍在管理该诉争房屋，而邱建华自与贺末霞离婚后不久即去上海居住生活，故邱建华委托贺末霞以邱建华的名义办理购房手续，购房发票及产权证书在贺末霞处符合常情，但不能因此认为购房发票在原告处，就认定该购房款系其所支付。首先，购房时双方已经离婚十年，早已不属于家庭成员关系，亦不生活在一起，经济各自独立，贺末霞没有义务为邱建华支付购房款。其次，贺末霞诉称其支付购房款系因为双方口头协商诉争房屋归其所有，但无任何证据证明，被告亦不认可，且东至县人民法院生效的民事判决书确定该房产归邱建华所有。最后，若双方确有约定该诉争房产归贺末霞所有，贺末霞理应进行产权变更，但从产权登记在邱建华名下一直到法院对该诉争房产的确权，贺末霞一直未提出任何产权变更请求，不符合情理。现贺末霞以其仅持有出资人为邱建华的购房

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，关于贺末霞要求邱建华返还购房款5936元的诉求。一审法院认为，贺末霞与邱建华原系夫妻关系，2005年公房改制时，贺末霞仍在管理该诉争房屋，而邱建华自与贺末霞离婚后不久即去上海居住生活，故邱建华委托贺末霞以邱建华的名义办理购房手续，购房发票及产权证书在贺末霞处符合常情，但不能因此认为购房发票在原告处，就认定该购房款系其所支付。首先，购房时双方已经离婚十年，早已不属于家庭成员关系，亦不生活在一起，经济各

安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）池民三终字第00048号上诉人（一审本诉原告、反诉被告）：贺末霞，女，1961年11月1日出生，住安徽省东至县。委托代理人：方海峰，安徽天贵律师事务所律师。被上诉人（一审本诉被告、反诉原告）：邱建华，男，1952年3月5日出生，住上海市闸北区。委托代理人：潘小东，安徽安东律师事务所律师。上诉人贺末霞因与被上诉人邱建华合同纠纷一案，不服东至县人民……