加工合同纠纷 （2017）苏12民终760号

正嘉五金厂已经提交了送货单，证实正嘉五金厂为博德公司加工金属制品的事实，且博德公司也当庭承认该21张送货单的真实性。其否认欠正嘉五金厂加工费，一审法院在庭审中、庭后与博德公司联系时，博德公司均一直表态不愿提交其已经付款给正嘉五金厂的相关证据。按照民事诉讼举证规则，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故对博德公司的辩解不予支持。关于博德公司要求正嘉五金厂开具发票，因双方未签订书面加工合同，对该发票的种类未作相关约定，故在本案中不予涉及，博德公司可另行主张权利。一审法院认为,正嘉五金厂与博德公司之间的承揽合同合法有效，应受法律保护。博德公司虽未出具结算清单，因博德公司未向法庭举证，对于正嘉五金厂主张博德公司尚欠其加工费20645元，予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定,判决:博德公司自判决生效之日起十日内支付给正嘉五金厂20645元。案件受理费320元，减半收取160元，由博德公司负担。二审中，上诉人提供下列证据：1、中国农业银行转账记录一份

正嘉五金厂已经提交了送货单，证实正嘉五金厂为博德公司加工金属制品的事实，且博德公司也当庭承认该21张送货单的真实性。其否认欠正嘉五金厂加工费，一审法院在庭审中、庭后与博德公司联系时，博德公司均一直表态不愿提交其已经付款给正嘉五金厂的相关证据。按照民事诉讼举证规则，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故对博德公司的辩解不予支持。关于博德公司要求正嘉五金厂开具发票，因双方未签订书面加工合同，对该发票的种类未作相关约定，故在本案中不予涉及，博德公司可另行主张权利。一审法院认为,正嘉五金厂

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏12民终760号上诉人（原审被告）：张家港市博德金属制品有限公司，住所地张家港市杨舍镇百家桥村。法定代表人：王世峰，总经理。委托诉讼代理人：黄亚峰，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：泰兴市正嘉五金加工厂，住所地泰兴市溪桥镇南岱村。主要负责人：王正华，经营者。上诉人张家港市博德金属制品有限公司（以下简称博德公司）因与被上诉……