（2015）州行终字第42号

上诉人一审起诉的第一项诉讼请求“对火草坪水库占用原告土地给予补偿”，其事实根据是火草坪水库占用苟拐村土地。由于涉案火草坪水库最初建成占用土地的事实发生在1976年，在我国行政诉讼法实施前，因此，因水库占地而引起的补偿问题，不适用行政诉讼法，不属于人民法院行政诉讼受案范围。2012年对水库进行加固工程施工所引发的水库占地补偿问题，属于1976年修建水库的历史遗留问题，也不属于人民法院受案范围。故上诉人第一项诉讼请求的起诉事项不属于人民法院受案范围，其起诉不符合起诉条件，应不予立案。因对上诉人第一项诉讼请求的起诉应不予立案，故上诉人一并提起的赔偿请求即第二项诉讼请求也就不符合起诉条件。上诉人一审起诉的第三项诉讼请求是追究相关人员个人的法律责任，该事项亦不属于人民法院受案范围。综上所述，上诉人起诉的事项不属于人民法院受案范围，其起诉不符合起诉条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款关于“不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”的规定，一审裁定不予立案，合法正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定

上诉人一审起诉的第一项诉讼请求“对火草坪水库占用原告土地给予补偿”，其事实根据是火草坪水库占用苟拐村土地。由于涉案火草坪水库最初建成占用土地的事实发生在1976年，在我国行政诉讼法实施前，因此，因水库占地而引起的补偿问题，不适用行政诉讼法，不属于人民法院行政诉讼受案范围。2012年对水库进行加固工程施工所引发的水库占地补偿问题，属于1976年修建水库的历史遗留问题，也不属于人民法院受案范围。故上诉人第一项诉讼请求的起诉事项不属于人民法院受案范围，其起诉不符合起诉条件，应不予立案。因对上诉人第一项诉讼请求的起诉应不予立案，故上诉人一并提起的赔偿请求即第二项诉讼请求也就不符合起诉条件。上诉人一审起

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）州行终字第42号上诉人（原审起诉人）凤凰县两林乡苟拐村民委员会。法定代表人吴自安，该村村长。委托代理人石贤顶，男，1967年11月7日出生，苗族。委托代理人龙军用，男，1971年10月4日出生，苗族。上诉人凤凰县两林乡苟拐村民委员会（以下简称苟拐村）因土地行政补偿及行政赔偿一案，不服凤凰县人民法院(2015)凤行初字第21号行政裁……