股权转让纠纷 （2015）蚌民二初字第00156号

蚌埠市安德房地产开发有限责任公司是由经济性质为国有经济的蚌埠市安德大厦和经济性质为集体经济的蚌埠安德交通电力设备公司共同出资设立的合资公司。安德大厦持有的蚌埠市安德房地产开发有限责任公司股份性质应属国有资产，几经变更安德实业公司持有的安东公司股份性质亦属国有资产，该股权的转让应符合《企业国有产权转让管理暂行办法》的相关规定。被告陆军及第三人安东公司称，安德大厦在公司成立之初并未实际出资到位，并未形成国有资产，因此本案不应适用《企业国有产权转让管理暂行办法》的相关规定。经查，股东未实际出资产生的法律后果是，该股东向公司补缴出资或向其他股东承担不实出资的法律责任，但不能因此否认股东资格和性质。股东资格的认定应采取形式和实质相统一的标准，公司成立时，安德大厦将其股东身份记载于股东名册，并在工商管理机关登记备案，同时向安东公司派出了董事、监事和法定代表人，对公司进行管理。因此安德大厦是否出资到位，并不影响其在安东公司的股东资格和股权性质，且本案股权的性质业经蚌埠市国有资产监督管理委员会界定为国有产权。姚士荣与安东公司的辩解理由，不能成立。安德实业公司与姚士荣于2005年3月18日签订的出资额转

蚌埠市安德房地产开发有限责任公司是由经济性质为国有经济的蚌埠市安德大厦和经济性质为集体经济的蚌埠安德交通电力设备公司共同出资设立的合资公司。安德大厦持有的蚌埠市安德房地产开发有限责任公司股份性质应属国有资产，几经变更安德实业公司持有的安东公司股份性质亦属国有资产，该股权的转让应符合《企业国有产权转让管理暂行办法》的相关规定。被告陆军及第三人安东公司称，安德大厦在公司成立之初并未实际出资到位，并未形成国有资产，因此本案不应适用《企业国有产权转让管理暂行办法》的相关规定。经查，股东未实际出资产生的法律后果是，该股东向公司补缴出资或向其他股东承担不实出资的法律责任，但不能因此否认股东资格和性质。股东

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）蚌民二初字第00156号原告：蚌埠市食品公司，住所地安徽省蚌埠市淮河路435号，组织机构代码14986203-9。诉讼代表人：蚌埠市食品公司破产清算组。负责人：高峰，破产清算组组长。委托诉讼代理人：张向前，安徽乐业律师事务所律师。委托诉讼代理人：管启飞，安徽乐业律师事务所律师。被告：姚士荣，男，汉族，1953年11月23日出生，住安徽省蚌埠市。……