（2015）绵民终字第1953号

被告贺康平虽然举证了银行转账凭条等证据证明其已归还40万元，原告杨永贵也认可，但2012年9月12日还款15万元系2013年2月6日出具借条前的行为，原告杨永贵也陈述2013年2月6日后收到2笔还款25万元不是归还本案借款，而是归还案外其他的借款，也与何德绪的陈述的借款事实基本一致，被告贺康平也未举出其他相驳证据予以佐证，故该院予以确认被告贺康平下欠原告杨永贵借款82万元未还的事实成立。被告贺康平主张2013年2月6日出具的是欠利息的借条，但无证据佐证，不予支持。合法借贷受法律保护，被告贺康平应该承担偿还责任。由于双方在借据上未约定利息，故其利息应从借款逾期之日按中国人民银行同期借款基准利率分别计付至还清之日止。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十五条、第七十七条的规定，遂判决：一、由被告贺康平在本判决生效后三日内偿还原告杨永贵下欠借款本金82万元，并按中国人民银行规定的同期借款基准利率

被告贺康平虽然举证了银行转账凭条等证据证明其已归还40万元，原告杨永贵也认可，但2012年9月12日还款15万元系2013年2月6日出具借条前的行为，原告杨永贵也陈述2013年2月6日后收到2笔还款25万元不是归还本案借款，而是归还案外其他的借款，也与何德绪的陈述的借款事实基本一致，被告贺康平也未举出其他相驳证据予以佐证，故该院予以确认被告贺康平下欠原告杨永贵借款82万元未还的事实成立。被告贺康平主张2013年2月6日出具的是欠利息的借条，但无证据佐证，不予支持。合法借贷受法律保护，被告贺康平应该承担偿还责任。由于双方在借据上未约定利息，故其利息应从借款逾期之日按中国人民银行同期借款基准利率分

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）绵民终字第1953号上诉人（原审被告）：贺康平，男，1965年4月22日出生，汉族，农村居民，住四川省安县花荄镇。委托代理人：陈开刚，四川万法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨永贵，男，1970年4月21日出生，汉族，农村居民，住四川省安县花荄镇。上诉人贺康平因与被上诉人杨永贵民间借贷纠纷一案，不服四川省安县人民法院（2015）安民初字第……