民间借贷纠纷 （2015）榕民终字第1746号

上诉人向被上诉人借款，经双方结算后由上诉人向被上诉人出具《借条》与《欠条》，事实清楚，双方债权债务关系明确，应予确认。上诉人主张《借条》与《欠条》是在被上诉人强迫情况下出具，具体欠款金额存在明显偏差，但其没有提供充足有效证据支持其主张，因此本院对上诉人该上诉主张不予采信。关于14.6万元利息结欠款，双方当事人均认可是由另一笔60万元借款产生的，且已明确是自借款之日至2014年2月3日结欠的利息，现上诉人承诺的还款期限已届满，被上诉人要求其偿还，没有违反法律规定，一审判决予以支持并无不当。综上，上诉人上诉理由不成立，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审案件受理费按原判决负担；二审案件受理费人民币7690元由上诉人冯勇负担。本判决为终审判决。审　判　长　　郑秀琴代理审判员　　谢　芬代理审判员　　吕德快二〇一五年六月十七日书　记　员　　施铃涛附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法

上诉人向被上诉人借款，经双方结算后由上诉人向被上诉人出具《借条》与《欠条》，事实清楚，双方债权债务关系明确，应予确认。上诉人主张《借条》与《欠条》是在被上诉人强迫情况下出具，具体欠款金额存在明显偏差，但其没有提供充足有效证据支持其主张，因此本院对上诉人该上诉主张不予采信。关于14.6万元利息结欠款，双方当事人均认可是由另一笔60万元借款产生的，且已明确是自借款之日至2014年2月3日结欠的利息，现上诉人承诺的还款期限已届满，被上诉人要求其偿还，没有违反法律规定，一审判决予以支持并无不当。综上，上诉人上诉理由不成立，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民终字第1746号上诉人（原审被告）冯勇，男，1968年10月9日出生，汉族，住福建省平潭县。委托代理人杨胜峰、熊益彬，北京德恒（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周裕杰，男，1977年8月19日出生，汉族，住福建省平潭县。委托代理人魏文禄，福建求实律师事务所律师。（特别代理）原审被告何月娇，女，1967年11月20日出生，汉族，住住……