民间借贷纠纷 （2018）浙08民终1163号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定期限返还借款并按约定支付利息。案件争议焦点为：1.案涉借款是否实际交付；2.叶骏的主张是否超过诉讼时效。1.关于案涉借款是否实际交付的问题。首先，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力，徐一新抗辩案涉借款未实际交付，并未提供任何证据予以证实；其次，徐一新作为一个完全民事行为人且从事商业活动，具有一定的风险防范意识，如徐一新第一次出具150000元的借据后未实际收到借款，后一次借款100000元便无需出具借条；再次，在2013年10月、2014年1月双方手机短信聊天记录中，多次提到150000元借款，徐一新并未提供相反的证据予以反驳；综上认定案涉借款已实际交付。2.关于叶骏的主张是否超过诉讼时效的问题。诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。根据叶骏提供的手机短信聊天记录，叶骏
摘要
徐一新、叶骏民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙08民终1163号 上诉人（原审被告）：徐一新，男，1974年9月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：姚丹琳，浙江兴衢律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：叶骏，男，1983年5月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：周慧婷，浙江三善律师事务所律师。 上诉人徐一新因与被上诉人叶骏民间借贷纠纷一案，……