追偿权纠纷 （2015）大民三终字第740号

原告大连宏德隆投资担保有限公司与被告王连坤签订的《保证合同》、被告王连坤与第三人中国银行签订的《个人消费类汽车贷款合同》、原告与中国银行签订《个人贷款保证合同》、被告刘茜向原告出具的《反担保函》均系各方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，上述合同合法有效。被告王连坤与第三人在合同中约定将贷款发放至案外人大连宏德隆汽车超市有限公司的账户内，第三人也实际发放了贷款，故第三人在借款合同中应履行的放款义务已经履行完毕，被告王连坤与第三人的借款事实成立，应按照合同的约定按期还款。因被告王连坤未按约定期限偿还银行贷款，致原告为其垫付了剩余贷款本息，被告王连坤的行为已构成违约，应偿还原告为其垫付的贷款本息并支付违约金。关于二被告认为上述合同无效一节。因二被告皆为完全民事行为能力人，二被告在认可其签字真实的情况下却否认合同内容，但并未提供证据予以证明，同时被告王连坤已履行了部分还款义务，故对二被告的该抗辩理由，不予采纳。关于被告王连坤辩称自己未拖欠借款，原告也没有履行担保责任一节。原告提供了替被告王连坤向第三人偿付欠款的证据，且第三人亦认可原告的清偿行为是在替被告王连坤履行担保责任，故被告王连坤的

原告大连宏德隆投资担保有限公司与被告王连坤签订的《保证合同》、被告王连坤与第三人中国银行签订的《个人消费类汽车贷款合同》、原告与中国银行签订《个人贷款保证合同》、被告刘茜向原告出具的《反担保函》均系各方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，上述合同合法有效。被告王连坤与第三人在合同中约定将贷款发放至案外人大连宏德隆汽车超市有限公司的账户内，第三人也实际发放了贷款，故第三人在借款合同中应履行的放款义务已经履行完毕，被告王连坤与第三人的借款事实成立，应按照合同的约定按期还款。因被告王连坤未按约定期限偿还银行贷款，致原告为其垫付了剩余贷款本息，被告王连坤的行为已构成违约，应偿还原告为其垫付的贷款本

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民三终字第740号上诉人（原审被告）：王连坤，无职业。委托代理人：范勇，辽宁金石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连宏德隆投资担保有限公司，住所地大连市西岗区新华街107号。法定代表人：杨秋茹，系该公司总经理。委托代理人：陈敬，该公司法律顾问。委托代理人：刘阳，该公司法务。被上诉人（原审被告）：刘茜，无职业。原审第三人：中国银行股份有限……