民间借贷纠纷 （2021）渝05民终2694号

合法的民间借贷受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王明清陈述提供给雷茂海的借款总额为21900元，而雷茂海只认可向王明清借款10000元，双方对借款金额存在较大分歧，故本案的议焦点为借款金额的认定问题。王明清于2020年6月16日通过微信方式向雷茂海两次转款共计11900元，双方对转账金额无异议。对于雷茂海认可其中10000元属于借款的事实，予以确认。对于雷茂海陈述的其中1900元是王明清返还多领的工资，不是借款的辩称意见，因雷茂海未提供相应的证据予以证明，对该辩称意见不予采信。对于王明清主张的于2020年7月24日向雷茂海出借10000元借款的事实，除王明清举示的《借条》外，并未举示以现金方式向雷茂海提供10000元借款的证据，也无其他证据相印证，结合王明清、雷茂海之前借款方式，对于王明清主张发生于2020年7月24日的借款事实，一审法院实难采信。综合前述，本案认定王明清向雷茂海提供借款的总额应为11900元，因雷茂海至今尚未返还，故

合法的民间借贷受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王明清陈述提供给雷茂海的借款总额为21900元，而雷茂海只认可向王明清借款10000元，双方对借款金额存在较大分歧，故本案的议焦点为借款金额的认定问题。王明清于2020年6月16日通过微信方式向雷茂海两次转款共计11900元，双方对转账金额无异议。对于雷茂海认可其中10000元属于借款的事实，予以确认。对于雷茂海陈述的其中1900元是王明清返还多领的工资，不是借款的辩称意见，因雷茂海未提供相应的

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝05民终2694号上诉人（原审原告）：王明清，男，1968年5月4日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：钟祥容，重庆市江津区圣泉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：梁锡洪，重庆市江津区圣泉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：雷茂海，男，汉族，1971年08月26日出生，江津区蔡家镇。委托诉讼代理人：周敏，重庆津舟律师事务所律师……