建设工程施工合同纠纷 （2020）浙02民终4963号

被上诉人与潘丙双之间存在转包行为明显错误。二、一审法院认为《结算单》中增加的工程量不是基于被告意志存在明显错误。上诉人基于与被上诉人之间签订的《外墙栏杆、花格制作施工合同》，承接旧村改造、村民安置项目的景观、绿化等附属工程，上诉人有理由相信，在该项目范围内的工程，只要基于被上诉人的指令完成的，均属于该项目附属工程的一部分。并且《结算单》中“住宅围栏栏杆”和“围墙墩子花格”的价格与数量与合同基本一致，这些均得到被上诉人的确认。同样，《结算单》上的“幼儿园围墙栏杆”也属于整个项目的一部分，同时也属于合同中约定的“热镀锌钢焊接围栏栏杆”的一部分，只是在做法和工艺上有不同。《结算单》上价格低于合同约定的价格，该部分工程在被上诉人提供的审计报告中也有体现，《结算单》工程与被上诉人提交的审计报告能相互印证，因此《结算单》反映的工程量和工程价格属于被上诉人确认的工程。被上诉人没有证据证明这些工程的工程款已经交付给其他施工方或者转包方，并且合同中有“工程竣工验收完成后按照双方丈量的实际工程量付清余款”约定，该项目于2019年2月1日进行工程审理，被上诉人应当按照《结算单》和审计报告确定的实际工程量付清

被上诉人与潘丙双之间存在转包行为明显错误。二、一审法院认为《结算单》中增加的工程量不是基于被告意志存在明显错误。上诉人基于与被上诉人之间签订的《外墙栏杆、花格制作施工合同》，承接旧村改造、村民安置项目的景观、绿化等附属工程，上诉人有理由相信，在该项目范围内的工程，只要基于被上诉人的指令完成的，均属于该项目附属工程的一部分。并且《结算单》中“住宅围栏栏杆”和“围墙墩子花格”的价格与数量与合同基本一致，这些均得到被上诉人的确认。同样，《结算单》上的“幼儿园围墙栏杆”也属于整个项目的一部分，同时也属于合同中约定的“热镀锌钢焊接围栏栏杆”的一部分，只是在做法和工艺上有不同。《结算单》上价格低于合同约定

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终4963号 上诉人（原审原告）：宁波市驰云金属材料有限公司。住所地：宁波市鄞州区悦盛路**（7-8）。 法定代表人：黄青云，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：傅孝倦，北京大成（宁波）律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：宁波市交通园林绿化工程有限公司。住。住所地：宁波市海曙区新典星座**7-2/div> 法定代表人：戴伟鹏，……