信用证纠纷 （2018）鲁02民初241号

本案为独立保函纠纷，因被告RBK银行为哈萨克斯坦共和国法人，本案为涉外商事纠纷案件，适用涉外民事诉讼程序的特别规定。本案中，涉案独立保函开立人即第三人建行四方支行住所地位于青岛市，本院依法取得管辖权。各方一致同意适用2010见索即付保函惯例及《最高人民法院关于审理独立保函纠纷案件若干问题的规定》作为本案准据法，符合法律规定，本院依法予以确认。 本案中，原告作为保函申请人主张涉案两份独立保函涉嫌欺诈，要求终止支付独立保函项下款项。依据《最高人民法院关于审理独立保函纠纷案件若干问题的规定》第十二条规定：具有下列情形之一的，人民法院应当认定构成独立保函欺诈：(一)受益人与保函申请人或其他人串通，虚构基础交易的；(二)受益人提交的第三方单据系伪造或内容虚假的；(三)法院判决或仲裁裁决认定基础交易债务人没有付款或赔偿责任的；(四)受益人确认基础交易债务已得到完全履行或者确认独立保函载明的付款到期事件并未发生的；(五)受益人明知其没有付款请求权仍滥用该权利的其他情形。 首先关于本案基础交易的认定，本院认为，第三人建行四方支行出具保函的基础合同，已在保函中明确约定为27-04-01/1390-15/

本案为独立保函纠纷，因被告RBK银行为哈萨克斯坦共和国法人，本案为涉外商事纠纷案件，适用涉外民事诉讼程序的特别规定。本案中，涉案独立保函开立人即第三人建行四方支行住所地位于青岛市，本院依法取得管辖权。各方一致同意适用2010见索即付保函惯例及《最高人民法院关于审理独立保函纠纷案件若干问题的规定》作为本案准据法，符合法律规定，本院依法予以确认。 本案中，原告作为保函申请人主张涉案两份独立保函涉嫌欺诈，要求终止支付独立保函项下款项。依据《最高人民法院关于审理独立保函纠纷案件若干问题的规定》第十二条规定：具有下列情形之一的，人民法院应当认定构成独立保函欺诈：(一)受益人与保函申请人或其他人串通，虚构

中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁02民初241号 原告：中车四方车辆有限公司，住所地：中华人民共和国山东省青岛市城阳区宏平路9号。 法定代表人：夏春生。职务：董事长。 委托诉讼代理人：潘守礼，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑗，山东琴岛律师事务所律师。 被告：JSCRBK银行，住所地：AlmalinskiyDistrict，SharipovS……