买卖合同纠纷 （2019）内07民终407号

砖厂与置业公司签订红砖购销合同后，又于2016年7月8日签订红砖供销合同补充协议，双方已结清货款并终止合同，砖厂在本案中不要求置业公司承担给付责任，该院予以支持。砖厂将红砖送至建筑公司承建的建筑工地，建筑公司接收并出具了加盖财务专用章的欠据，建筑公司与砖厂形成事实上的红砖买卖合同关系，作为买受人，建筑公司应承担给付红转款的义务。陈某主张其使用建筑公司的财务专用章未得到建筑公司的许可，其作为实际施工人同意承担给付责任，但砖厂对此未予认可，并且财务专用章具有对外结算功能，建筑公司和陈某的陈述不符合常理，该欠据应认定建筑公司对该笔债务的认可。关于20140元红砖款，砖厂未提交证据证明与本案有关联，对砖厂的诉讼请求不予支持，砖厂可对红砖购买人另行提起诉讼。砖厂对建筑公司和陈某提出的违约金请求，因双方无此约定，该院不予支持，但建筑公司未及时给付红转款，已给砖厂造成了损失，该院酌定建筑公司自出具欠据之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，以弥补砖厂受到的损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条规定，判决：一、被告呼伦贝尔市某某建筑工程有限公司支付原告宝日希勒某

砖厂与置业公司签订红砖购销合同后，又于2016年7月8日签订红砖供销合同补充协议，双方已结清货款并终止合同，砖厂在本案中不要求置业公司承担给付责任，该院予以支持。砖厂将红砖送至建筑公司承建的建筑工地，建筑公司接收并出具了加盖财务专用章的欠据，建筑公司与砖厂形成事实上的红砖买卖合同关系，作为买受人，建筑公司应承担给付红转款的义务。陈某主张其使用建筑公司的财务专用章未得到建筑公司的许可，其作为实际施工人同意承担给付责任，但砖厂对此未予认可，并且财务专用章具有对外结算功能，建筑公司和陈某的陈述不符合常理，该欠据应认定建筑公司对该笔债务的认可。关于20140元红砖款，砖厂未提交证据证明与本案有关联，对

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内07民终407号上诉人（原审被告）：呼伦贝尔市某某建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：刘某，董事长。委托诉讼代理人：张某，内蒙古喆林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宝日希勒某煤矿经营公司砖厂，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗。负责人：王某，厂长。被上诉人（原审被告）：呼伦贝尔某置业有限公司，住所地内……