（2016）皖01行终223号

上诉人与所涉房屋无利害关系，驳回上诉人的起诉是错误的，理由是：一、被上诉人作出案涉房屋产权名称变更行为是在2008年，当时案涉房屋在诉讼期间，被上诉人作出变更登记行为是违背常理的。二、上诉人从被上诉人处调取的材料得知，作出变更登记时没有上诉人的签字，不符合程序要求。三、安徽省高级人民法院作出的（2011）皖民再申字第0011号民事裁定书和（2012）皖民提字第00022号民事裁定书进一步证明在案件审理期间，被上诉人作出的案涉房屋产权变更没有依据。四、上诉人依据合肥市蜀山区荷叶地街道绿怡居社区居民委员会的“委托书”要求作出案涉房屋产权变更，经鉴定该社居委和李泽贵的签名均系伪造，故被上诉人所作出的具体行政行为是无效的。综上所述，在法律文书未生效前，案涉房屋在上诉人名下，怎么能没有利害关系？请求二审法院查明事实后，撤销原审裁定，发回重新审理。合肥市房地产管理局辩称：本案事实清楚，房屋权属已经有生效法律文书确认，上诉人与本案没有利害关系。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，原告应当是行政行为的相对人或与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织。根据已经生效的（2013）蜀民一

上诉人与所涉房屋无利害关系，驳回上诉人的起诉是错误的，理由是：一、被上诉人作出案涉房屋产权名称变更行为是在2008年，当时案涉房屋在诉讼期间，被上诉人作出变更登记行为是违背常理的。二、上诉人从被上诉人处调取的材料得知，作出变更登记时没有上诉人的签字，不符合程序要求。三、安徽省高级人民法院作出的（2011）皖民再申字第0011号民事裁定书和（2012）皖民提字第00022号民事裁定书进一步证明在案件审理期间，被上诉人作出的案涉房屋产权变更没有依据。四、上诉人依据合肥市蜀山区荷叶地街道绿怡居社区居民委员会的“委托书”要求作出案涉房屋产权变更，经鉴定该社居委和李泽贵的签名均系伪造，故被上诉人所作出的

安徽省合肥市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖01行终223号上诉人（原审原告）：王定英。被上诉人（原审被告）：合肥市房地产管理局，住所地安徽省合肥市宿州路252号，组织机构代码00299047-4。法定代表人：汪菊喜，局长。委托代理人：储湛，安徽众城高昕律师事务所律师。上诉人王定英因诉合肥市房地产管理局房屋登记纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104行初21号行政……