民间借贷纠纷 （2015）榕民终字第1092号

本案黄梅钦与林圣花之间的有息借贷关系，有林圣花出具的借条、《还款及担保人协议》和《承诺书》以及银行转账流水单为凭，可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”规定，黄梅钦作为债权人有权主张林圣花偿还借款。林圣花向黄梅钦出具的借条和《还款及担保人协议》所记载的内容能够反映借款本息额总计，而黄梅钦与林圣花、林水菊以及杨心凤之间银行转账流水单详细客观记录款目往来情况，若不包括杨心凤在黄梅钦账户出入款额，林圣花（包括通过林水菊账户）收取黄梅钦的款额为230万元，转账、存款支付黄梅钦的款额为32.28万元，收付之间差额为197.72万元。因此，现黄梅钦在此额度内以《承诺书》记载本金173万元为标的额要求林圣花偿还的诉讼主张成立。至于黄梅钦提出按月利率2%从借款之日起计算利息的诉请，由于借条、《还款及担保人协议》中借款本息额包含的利率明显高于中国人民银行发布的同类同期贷款利率的四倍，《承诺书》中有载明按1.8%利率计息，因此，可按月利率1.8%计息予以支持为妥。本案的借贷法律关系明确、借贷基本事实清楚。为此，林圣花答辩提出因其无法到庭，无法查明案件法律关系及事实，

本案黄梅钦与林圣花之间的有息借贷关系，有林圣花出具的借条、《还款及担保人协议》和《承诺书》以及银行转账流水单为凭，可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”规定，黄梅钦作为债权人有权主张林圣花偿还借款。林圣花向黄梅钦出具的借条和《还款及担保人协议》所记载的内容能够反映借款本息额总计，而黄梅钦与林圣花、林水菊以及杨心凤之间银行转账流水单详细客观记录款目往来情况，若不包括杨心凤在黄梅钦账户出入款额，林圣花（包括通过林水菊账户）收取黄梅钦的款额为230万元，转账、存款支付黄梅钦的款额为32.28万元，收付之间差额为197.72万元。因此，现黄梅钦在此额度内以《承诺

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民终字第1092号上诉人（原审被告）林圣花，女，汉族，1975年8月31日出生，户籍地址福建省平潭县。委托代理人胡明，湖北东楚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄梅钦，女，汉族，1964年8月12日出生，住福建省平潭县。委托代理人衷孙连，福建合立律师事务所律师。原审被告林水菊，女，汉族，1951年5月20日出生，户籍地址福建省平潭县。上诉人……