民间借贷纠纷 （2016）川01民终5198号

上诉人未能提供证据证明案涉债务系张静的个人债务，故上诉人应共同承担对外责任，系举证责任分配上的法律适用错误。综上请求依法撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉请。被上诉人潘益民辩称，一审事实清楚，法律适用正确，请求法院判决驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人张静辩称，借款是事实，上诉人对此也是清楚的并也在借条上签字了，钱用于了夫妻共同生活开销，故上诉人应承担共同还款的责任。潘益民一审诉讼请求：判令武伟和张静向其支付欠款375000元及利息（从2013年8月28日计算至全部清偿之日止），并承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：2013年8月28日，张静、武伟向潘益民出具《借据》一张，注明：“今借到潘益民人民币375000元。”该《借据》上未约定利息和还款期限。张静和武伟均在该《借据》上签名捺印。诉讼过程中，武伟申请对借据上借款内容字迹与落款日期字迹的形成时间进行鉴定，法院准予鉴定后，武伟撤销了鉴定申请。同时查明，武伟与张静双方于2009年12月26日登记结婚，后于2015年4月16日经调解离婚。潘益民主张的借款发生在武伟与张静夫妻关系存续期间。一审法院查明以上事实有双方当事人身份信息、《借

上诉人未能提供证据证明案涉债务系张静的个人债务，故上诉人应共同承担对外责任，系举证责任分配上的法律适用错误。综上请求依法撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉请。被上诉人潘益民辩称，一审事实清楚，法律适用正确，请求法院判决驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人张静辩称，借款是事实，上诉人对此也是清楚的并也在借条上签字了，钱用于了夫妻共同生活开销，故上诉人应承担共同还款的责任。潘益民一审诉讼请求：判令武伟和张静向其支付欠款375000元及利息（从2013年8月28日计算至全部清偿之日止），并承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：2013年8月28日，张静、武伟向潘益民出具《借据》一张，注明：“今借到

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终5198号上诉人（一审被告）：武伟，男，1974年6月1日生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：母永强、葛健，四川律治律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：潘益民，男，1954年10月29日生，住成都市金牛区西安。委托诉讼代理人：潘永平，那，1956年5月6日生，汉族，住成都市青羊区（与潘益民系兄妹关系）。被上诉人（一审被告）：张……