买卖合同纠纷 （2016）陕01民辖终829号

的“该协议未明确约定发生纠纷时管辖的法院，因此约定的管辖条款无效”的情形。综上，上诉人认为原审裁定认定事实错误，本案应由西安市雁塔区人民法院管辖。本院经审查认为，双方涉案合同中的约定，因在起诉时无法确定具体的管辖法院，属于无效的约定，本案应当依照法定管辖原则确定管辖。因被上诉人作为原审原告，其请求上诉人依照合同约定支付下欠货款等等，则依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因被上诉人的住所地在西安市碑林区，故西安市碑林区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定结果并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　程　冬审判员　周小弟审判员　张　鸿二〇一六年十二月一日书记员　雷　寓 搜索“”

的“该协议未明确约定发生纠纷时管辖的法院，因此约定的管辖条款无效”的情形。综上，上诉人认为原审裁定认定事实错误，本案应由西安市雁塔区人民法院管辖。本院经审查认为，双方涉案合同中的约定，因在起诉时无法确定具体的管辖法院，属于无效的约定，本案应当依照法定管辖原则确定管辖。因被上诉人作为原审原告，其请求上诉人依照合同约定支付下欠货款等等，则依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因被上诉人的住所地在西安市碑林区，故西安市碑林区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定结果并无不当，予以维

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕01民辖终829号上诉人（原审被告）：陕西省交通运输厅，住所地西安市雁塔区唐延路6号。法定代表人冯西宁，系该厅厅长。被上诉人（原审原告）：陕西海神电梯工程技术有限公司，住所地西安市碑林区西荷路1号。法定代表人金宝，系该公司董事长。上诉人陕西省交通运输厅与被上诉人陕西海神电梯工程技术有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市碑林区人民法院（……