（2017）云06行终112号

第三人刘远权与原告昭通市诚成建筑有限公司存在劳动关系。其在原告承包水富县2015年度中央财政小型农田水利重点县建设工程（1标段）项目做技术负责人。其在项目部负责人安排去工地陪同业主单位领导检查完回项目部的途中，骑两轮摩托时不慎摔倒受伤，应适用《工伤保险条例》第十四第（一）款第（五）项之规定应当认定为工伤。根据中华人民共和国国务院第586号令《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”和中华人民共和国人力资源和社会保障部第8号令《工伤认定办法》第十七条规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定”。根据上述规定，应由原告承担举证责任，在工伤认定过程中，原告昭通市诚成建筑有限公司未提供第三人刘远权不是工伤的有效证据，对此原告应承担举证不能的后果。被告昭通市人力资源和社会保障局作出的[昭人社工（2016）413号]《认定工伤决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确。综上所述，依

第三人刘远权与原告昭通市诚成建筑有限公司存在劳动关系。其在原告承包水富县2015年度中央财政小型农田水利重点县建设工程（1标段）项目做技术负责人。其在项目部负责人安排去工地陪同业主单位领导检查完回项目部的途中，骑两轮摩托时不慎摔倒受伤，应适用《工伤保险条例》第十四第（一）款第（五）项之规定应当认定为工伤。根据中华人民共和国国务院第586号令《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”和中华人民共和国人力资源和社会保障部第8号令《工伤认定办法》第十七条规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证

云南省昭通市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）云06行终112号上诉人(原审原告)：昭通市诚成建筑工程有限公司，注册号：530600100000511。住所地：云南省昭通市昭阳区环城东路***号附**号。法定代表人：王文林，总经理，委托代理人：徐韫，云南意衡律师事务所律师（特别授权）。被上诉人(原审被告)：昭通市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码：11532100015133578Ｌ。……