买卖合同纠纷 （2019）苏01民终5233号

2016年3月24日案外人朱莹以东大公司名义与岔连销售部洽谈的钢材、五金建材采购事宜，系双方口头买卖合同，因岔连销售部已按朱莹要求将货送到东大公司总承包的江苏省人民医院案涉工程工地，虽然签收货物的人员杨志波（其不在时，由周健、鲁川签收小部分货物）也以东大公司名义收货，但其收货均是系受案外人朱莹要求，此时朱莹的行为外观上尚不足以使岔连销售部有理由相信其有东大公司的代理权，故在岔连销售部实际已履行送货义务、该口头买卖合同成立并有效的情况下，相对方即为案外人朱莹，其应及时履行付款义务。但纵观本案口头合同的洽谈、履行的环节，朱莹又并非是该口头买卖合同付款主体，因其受周海阳领导、委派，其行为既可代表周海阳，也可代表芳海铭阳建筑公司。然从周海阳投资设立芳海铭阳建筑公司的时间上看，周海阳作为实际施工人，为便于案涉工程转包而投资设立该公司，故朱莹的行为理应代表周海阳，故该口头买卖合同的付款主体应是周海阳。由于案涉工程的施工任务系东大公司与硕日公司合作完成，项目部也由双方共同组建，故东大公司与硕日公司应对实际施工人周海阳在工程项目上的行为负责，该行为包括在工程项目上的物质采购。据此，东大公司与硕日公司应

2016年3月24日案外人朱莹以东大公司名义与岔连销售部洽谈的钢材、五金建材采购事宜，系双方口头买卖合同，因岔连销售部已按朱莹要求将货送到东大公司总承包的江苏省人民医院案涉工程工地，虽然签收货物的人员杨志波（其不在时，由周健、鲁川签收小部分货物）也以东大公司名义收货，但其收货均是系受案外人朱莹要求，此时朱莹的行为外观上尚不足以使岔连销售部有理由相信其有东大公司的代理权，故在岔连销售部实际已履行送货义务、该口头买卖合同成立并有效的情况下，相对方即为案外人朱莹，其应及时履行付款义务。但纵观本案口头合同的洽谈、履行的环节，朱莹又并非是该口头买卖合同付款主体，因其受周海阳领导、委派，其行为既可代表周海

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终5233号上诉人（原审被告）：江苏东大建设集团有限公司，统一社会信用代码91320000786321761L，住所地在江苏省南京市雨花台区长虹路222号。法定代表人：王坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王国华，男，该公司法务。委托诉讼代理人：黄立中，男，该公司法务。上诉人（原审被告）：周海阳，女，1976年9月12日出生，汉族，住江苏……