民间借贷纠纷 （2014）常民终字第1507号

王建军、罗云峰之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效；罗云峰未能及时还清全部借款，王建军要求其归还借款的诉讼请求成立，法院依法予以支持。关于徐庆是否需要承担偿还义务的问题，徐庆抗辩称，该债务属于罗云峰的个人债务，因其未提供相应的证据予以证实，故法院对该抗辩意见不予采纳；同时，徐庆认为，双方在离婚协议中对债务已经进行了明确约定，各自经手的债务由各自清偿，该债务属于罗云峰经手的债务，因此，其不需要承担偿还责任，法院认为，该约定系罗云峰、徐庆之间的内部约定，不能对抗善意的第三人，在没有证据证明王建军对该约定知情的情况下，该约定对王建军不产生约束力；故徐庆需要承担共同偿还义务。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，作出如下判决：罗云峰、徐庆于本判决生效之日起十日内共同归还王建军借款113800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付

王建军、罗云峰之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效；罗云峰未能及时还清全部借款，王建军要求其归还借款的诉讼请求成立，法院依法予以支持。关于徐庆是否需要承担偿还义务的问题，徐庆抗辩称，该债务属于罗云峰的个人债务，因其未提供相应的证据予以证实，故法院对该抗辩意见不予采纳；同时，徐庆认为，双方在离婚协议中对债务已经进行了明确约定，各自经手的债务由各自清偿，该债务属于罗云峰经手的债务，因此，其不需要承担偿还责任，法院认为，该约定系罗云峰、徐庆之间的内部约定，不能对抗善意的第三人，在没有证据证明王建军对该约定知情的情况下，该约定对王建军不产生约束力；故徐庆需要承担共同偿还义

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民终字第1507号上诉人（原审被告）徐庆。委托代理人吴雷，江苏常联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王建军。委托代理人巢刚军，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）罗云峰。上诉人徐庆与被上诉人王建军、罗云峰民间借贷纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2014）新孟民初字第532号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年……