买卖合同纠纷 （2019）辽01民终9457号

虽原、被告双方未签订书面买卖合同，但根据原、被告双方的陈述以及原告提供证据，能够证明原告与被告齐珍斋商行之间存在购买氨基酸口服液买卖合同关系。现原、被告双方均同意退还原告购买氨基酸口服液货款10000元，一审法院予以认可。现被告齐珍斋商行共退还原告共计9000元（4000元+2000元+3000元），另原告从齐珍斋商行取走648元的产品，未支付货款，故齐珍斋商行应当向原告退还数额为352元（10000元-9000元-648元）。对于原告主张被告齐珍斋商行后退还5000元系赔偿保险款而并非上述货款，而被告齐珍斋商行对此并不认可，根据“谁主张，谁举证”的原则，因原告未能就其主张提供相应证据，故其应承担举证不能的法律后果，对其上述主张，一审法院不予采信。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。现本案中，被告金铁军系被告沈阳市铁西区齐珍斋日用品商行的经营者，但该个体工商户有字号，应以该字号为被告。对于原告要求被告金铁军退款的请求，因没有事实和法律依据，

虽原、被告双方未签订书面买卖合同，但根据原、被告双方的陈述以及原告提供证据，能够证明原告与被告齐珍斋商行之间存在购买氨基酸口服液买卖合同关系。现原、被告双方均同意退还原告购买氨基酸口服液货款10000元，一审法院予以认可。现被告齐珍斋商行共退还原告共计9000元（4000元+2000元+3000元），另原告从齐珍斋商行取走648元的产品，未支付货款，故齐珍斋商行应当向原告退还数额为352元（10000元-9000元-648元）。对于原告主张被告齐珍斋商行后退还5000元系赔偿保险款而并非上述货款，而被告齐珍斋商行对此并不认可，根据“谁主张，谁举证”的原则，因原告未能就其主张提供相应证据，故其应

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终9457号上诉人（原审原告）：高玉龙，男，汉族，住址沈阳市铁**。委托代理人：刘佩玉，汉族，住址沈阳市铁**，系高玉龙妻子。被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区齐珍斋日用品商行，住所地沈阳市铁**。经营者：金铁军，男，汉族，住址沈阳市铁**。被上诉人（原审被告）：金铁军，男，汉族，住址沈阳市铁**。上诉人高玉龙因与被上诉人沈阳市铁西区齐……